ONDRÁČEK, M. Výpočet uzlu plášť – hrdlo tlakové nádoby připojené na procesní potrubí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student Marek Ondráček předložil diplomovou práci na téma Výpočet uzlu plášť – hrdlo tlakové nádoby připojené na procesní potrubí. V úvodní části práce je provedena rešerše, kde jsou shrnuty základní poznatky potřebné pro pevnostní dimenzování tlakových nádob a potrubí. Rešerše k tlakovým nádobám je zaměřena na popis zatížení, kterými může být tlaková nádoba vystavena, zvláštní pozornost je vzhledem k řešenému problému věnována hrdlům tlakových nádob. Další část rešerše je věnována potrubím, zde jsou uvedeny všechny základní informace, které jsou nutné pro jeho pevnostní dimenzování. V poslední části rešerše je popsána směrnice pro tlakové nádoby platná na území EU. Praktická část práce je věnována výpočtu spojení potrubí s tlakovou nádobou prostřednictvím hrdla. Tento uzel je analyzován pomocí několika přístupů. Nejprve je proveden výpočet potrubí pomocí softwaru Caesar II. Výsledky z tohoto výpočtu slouží jako okrajová podmínka pro následné výpočty spojení pláště a hrdla, navazujícího na potrubí. Tento uzel je pak podroben nejprve výpočtům pomocí vzorců podle norem WRC 107/537, WRC 297, ČSN EN 13445 a PD 5500. Poté je uzle podroben také výpočtu pomocí metody konečných prvků v softwaru ANSYS, který byl proveden zejména pro ověření vlivu působení teploty média v tlakové nádobě. Teplota ropného zbytku v nádobě dosahuje v provozu téměř 400°C. Výsledky jsou v závěru práce porovnány, přičemž je komentováno zejména působení teploty média a její vliv na výsledky napětí v řešeném uzlu hrdlo-plášť tlakové nádoby. Zadané cíle práce byly splněny, práci považuji za poměrně zdařilou. Student se pravidelně účastnil konzultací a projevoval zájem o řešenou problematiku. Uděluji známku B a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Marek Ondráček předložil diplomovou práci zabývající se pevnostními výpočty napojení hrdla do pláště tlakové nádoby s použitím několika různých přístupů. První část práce je věnována základní rešerši o tlakových nádobách a potrubí a možných mechanismech jejich poškozování. Rešerše působí neuspořádaným dojmem, autor mohl jednotlivé části na sebe lépe navázat a umožnit tak větší plynulost a přehlednost textu. Objevují se zde také nevhodná nebo nejasná vyjádření, jako je například na str. 14 spojení “statická únava” nebo na str. 15 tvrzení, že při creepu se vlivem plastické deformace stává materiál křehčí. Další část práce se věnuje nejprve výpočtu potrubní trasy pro zjištění působícího zatížení na hrdlo tlakové nádoby a dále navazují výpočty napojení hrdla do pláště tlakové nádoby. Byly představeny jednotlivé metody výpočtu dle vybraných norem a popsány jejich rozdíly. Výstupy výpočtů ze softwaru Caesar II a použité výpočtové skripty autor přiložil do příloh práce. Nakonec byl proveden numerický výpočet pomocí metody konečných prvků. Zde autor dobře popsal uvažované okrajové podmínky a ostatní nastavení výpočtu. V závěru práce je provedeno porovnání výsledků jednotlivých přístupů. Tuto část považuji za jeden z hlavních výstupů práce, a proto bych zde ocenila přehlednější shrnutí. Překlepy a gramatické chyby se v práci objevují, ale v míře, která je očekávána pro text daného rozsahu. Práce obsahuje všechny formální náležitosti a cíle jsou splněny. Práci hodnotím známkou C a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 157516