BULEJKO, P. Porézní přepážky na bázi partikulárních materiálů a anorganických pojiv [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Svěrák, Tomáš

Pan Bc. P. Bulejko pracoval na své práci intenzivně téměř 2 roky, pracoval s velkým nasazením a samostatně. Cením si spolupráce diplomanta s CMV Fakulty chemické CZ - především s Ing. Opravilem, Ing. Šoukalem, doc. Ptáčkem a dalšími, kteří umožnili jak experimentální práce zpracovávání anorganických směsí určených pro filtrační přepážky, tak i testování jejich mechanických vlastností. Poněvadž naše pracoviště není dosud instrumentálně vybaveno profesionálními metodami měření porozity materiálů a separačních parametrů filtračních membrán, musel diplomant využít v případě měření porozity experimentální zařízení Fakulty stavební, a dále musel při proměřování procesních vlastností filtračních membrán improvizovat na aparaturách Praktik chemického inženýrství, která jsou určena pro jiné účely. Je proto nutné nejen pochválit diplomanta, za invenci, se kterou přistupoval k řešení své diplomové práce, ale je nutno též konstatovat, že získané kvalitativní výsledky separačních testů je nutno považovat pouze jako orientační. Diplomová práce nastínila problematiku vývoje materiálů pro filtrační přepážky a ukázala cesty, kterými by se vlastní výzkum této problematiky mohl ubírat. Diplomovou práci Bc. Pavla Bulejka hodnotím "Výborně".

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Dohnal, Mirko

Diplomová práce se věnuje velmi zajímavé oblasti separace partikulárních látek na filtrační vrstvě vytvořené na bázi geopolymerů, přičemž diplomant sám definuje rozdíl mezi filtrací a membránou. Považuji geopolymerovou membránu za potencionálně velmi zajímavou, protože eliminuje základní nevýhodu keramických membrán, tj. jejich vysokou cenu a současně odstraňuje nevýhody membrán vyrobených z organických polymerů, tj. nízké provozní teploty a problémy s extrémními hodnotami pH. Tím by se z geopolymerových membrán mohl stát mimořádně zajímavý produkt. Nutno ovšem konstatovat, že výroba dlažebních kostek z geopolymerů není high-tech proces a používá se pro ni takové suroviny, které nejsou použitelné pro výrobu mikro filtračních membrán. Selská úvaha indikuje, že jestli se pro výrobu porésní přepážky použijí částice o velkosti několika mikronů, tak není možné očekávat mezi nimi póry o velkostech desetin mikronu. Póry o desetině mikronu musí mít mikro filtrační membrána. Můj odhad je že by bylo možné snížit průměr pórů i na setiny mikronu a dosáhnout tak ultrafiltrační membrány. Zde se však už asi ceny surovin, tlakové ztráty při provozu membrán atd. projeví tak, že se ztratí celková cenová výhodnost těchto produktů. Práce diplomanta jistě representuje dosti rozsáhlé experimentální zajímavé výsledky. Nedá se ale očekávat od jedné diplomové práce, že dosáhne prakticky použitelných výsledků, když, pokud vím, je to první pokus s high-tech aplikací geopolymerových membrán a navíc, jak je zřejmé, diplomant neměl k dispozici instrumentální zázemí, které pro posuzování stochastického chování toku kapaliny v porézní přepážce na úrovni (sub)mikronových struktur je nezbytné. Vrátil jsem se ze zahraničí již před delší dobou a netroufám si proto posuzovat použitou angličtinu. Mohu jenom konstatovat, že porozumění textu mi nedělalo problém. Celkově hodnotím předkládanou práci velmi kladně, rozsahem prací i rozsahem předkládaného textu výrazně překračuje (a to snad až příliš?) obvyklý standard diplomových prací. Předkládanou diplomovou práci Bc. Pavla Bulejka hodnotím stupněm „výborně“. DOTAZY: 1) Považujete dostatečný údaj mechanických vlastností materiálu filtračních přepážek vyjádřený ohybovou pevností? 2) Jakou máte představu o možnostech čištění "zanesených" filtračních přepážek?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Využití literatury a její citace A
Úroveň jazykového zpracování B
Formální úroveň práce – celkový dojem A
Závěry práce a jejich formulace A
Navrhovaná známka
A

eVSKP id 56242