BŘEZÍK, P. Měření teploty v řídicím systému TZB [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student prokazoval v průběhu řešení své bakalářské práce velmi dobrou úroveň odborných znalostí a to jak při koncepčním řešení, tak i návrhu zařízení, jeho realizaci, konstrukčním řešení i experimentálním ověřování. Práci věnoval odpovídající čas, pracoval s dobrou účinností a jeho celkový přístup byl charakteristický zodpovědným a svědomitým přístupem. Dohodnuté postupy a doporučení plnil spolehlivě. Konzultací a vedení potřeboval v obvyklé míře, k řešení přistupoval iniciativně a ve značné míře samostatně. Se zvláštními potížemi se během práce na bakalářském projektu nesetkal.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Zadání práce patří ke středně náročným, hlavně díky požadované realizaci a ověření výsledků. Cílem práce bylo vypracovat co nejjednodušší hw modul s možností komunikace s nadřazeným systémem, který má měřit a monitorovat teplotu. Modul má sloužit jako část distribuovaného systému měření v bytovém domě. Práce je rozdělena do sedmi kapitol. V kapitole 1 student uvádí význam a zaměření projektu TZB (technické zařízení bytu) a popisuje ho. Kapitola 2 je věnována snímačům teploty, kapitola 3 uvádí komerčně dostupné snímače teploty a jejich porovnání. V kapitole 4 je pak detailní popis použitého čidla DS18S20, které student vybral. Kapitola 5 popisuje zvolený mikrokontrolér. Kapitola 6 uvádí obvodové řešení včetně schématu zapojení. V kapitole 7 je uveden stručný popis software jak pro mikrokontrolér, tak i sw pro PC, pomocí něhož probíhalo zkoušení modulu. Závěr práce stručně komentuje dosažené výsledky. Práce obsahuje dvě přílohy, kde je uveden náhled na vytvořený plošný spoj a osazovací výkres. Textová část práce je sestavena v logickém sledu, od rozboru přechází k návrhu a realizaci. Obsahuje však řadu překlepů, chybějící interpunkci a ne zcela přesných formulací, neodpovídajících platným normám. To však nesnižuje srozumitelnost a úroveň práce. Za závažné považuji neřešení způsobu komunikace s nadřazeným systémem (použité USB slouží pro ladění, ale v konečné verzi použito nebude). Studentem navržená komunikace RS 485 je zřejmě neodzkoušená, protože neřeší způsob přepínání směru komunikace (signál chybí). V práci se komunikačním protokolem student až na jednu zmínku vůbec nezabývá. Práce neřeší vnitřní diagnostiku modulu, napájení směrem zvenku, odolností proti rušení, EMC kompatibilitou. Za závažné považuji, že v práci nejsou doloženy naměřené výsledky (zda byla dosažena požadovaná přesnost) - není uvedena nejistota měření, možné příčiny jejího vzniku. Není řešena maximální vzdálenost mezi snímačem DS18S20 a modulem. Neřeší se vyhodnocování výsledků měření. Celkové zhodnocení: Práce splňuje požadavky zadání, Chybí ale naměřené výsledky - kalibrační křivka, požadované parametry zdroje napájení a případné další experimentálně zjištěné výsledky. Kladně lze hodnotit realizaci zařízení, sestavení potřebného SW i když v omezené podobě. Práci doporučuji k obhajobě, student prokázal schopnost samostatné práce a má znalosti na Bc. studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 22167