HORČIČKA, M. Aplikace technik k zajištění bezpečnosti a spolehlivosti soustav kosmických prostředků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Cieľom diplomovej práce bolo popísať a aplikovať metódy zaistenia spoľahlivosti a bezpečnosti vesmírnych prostriedkov v súlade s normami ECSS-Q-ST-30C a ECSS-Q-ST-40C. Okrem uvedených noriem študent v úvode práce okrajovo spomína aj americké vojenské štandardy. Tieto sú pomerne významne zastúpené a citované v kapitolách venovaných popisu metód zaistenia bezporuchovosti. Autor v kapitole 3 popisuje jednotlivé metódy (analýza odlahčenia súčiastok, analýza najhorsieho možného prípadu, analýza bezporuchovosti, blokové diagramy bezporuchovosti a analýza spôsobov, dôsledkov a kritičnosti porúch) v poradí, ako na seba logicky nadväzujú a sú používané v praxi. Popis jednotlivých metód je pomerne prehľadný, obsahuje popis základných princípov jednotlivých metód a rozdiely pre oblasť kozmickej techniky, prípadne ďalšie informácie a príklady použitia špecifické pre elektronické súčiastky. Kapitola 4 obsahuje základný prehľad metód používaných pre zaistenie bezpečnosti kozmickej techniky v súlade s normou ECSS-Q-ST-40C. Ako autor správne uvádza, je táto oblasť použiteľná pre satelity len v obmedzenej miere, a to predovšetkým z hľadiska ochrany zariadenia alebo bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci. Kapitola 6 obsahuje detailné informácie, predpoklady a postupy potrebné pre vypracovanie jednotlivých analýz spoľahlivosti pre vzorový elektrický zdrojový systém a odkazuje na prílohy s kompletnými výsledkami pre analýzu odlahčenia súčiastok, analýzu bezporuchovosti a analýzu spôsobov, dôsledkov a kritičnosti porúch (FMECA). Práca je miestami menej prehľadná, čo je ale častokrát spôsobené množstvom detailných a užitočných informácií uvedených v texte práce alebo tabuľkách. Problematické je aj použitie niektorých technických výrazov, a to z dôvodu prekladu z cudzojazyčných zdrojov a absencie ekvivalentných technických výrazov v českom jazyku. Práca predkladá komplexný obraz o použití jednotlivých metód pre zaistenie spoľahlivosti a bezpečnosti vesmírnej techniky a slúži ako dobrý základ pre štúdium problematiky v budúcnosti. Na tomto mieste by som chcel vyzdvihnúť aktívny prístup študenta k diplomovej práci, a to nielen jeho samostatnosť pri spracovaní témy, ale naopak aj schopnosť spolupráce pri zapracovávaní pripomienok a komentárov. Prácu doporučujem k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem diplomové práce bylo popsat postupy a metody zajištění bezpečnosti a spolehlivosti kosmické techniky a aplikovat popsané postupy na malý komerční satelit. V první části je uvedena stručná kapitola o standardizaci, převážně zaměřená na standardy spadající pod ECSS (European Cooperation for Space Standardization) a vojenské standardy a příručky MIL. Zde by bylo vhodné uvést i podobné standardy ostatních velkých agentur např. NASA. Další dvě kapitoly se zabývají spolehlivostí a bezpečností vesmírných prostředků, kde jejich podstatnou část obsahuje výtah z předpisů ECSS doplněné o příručky MIL. V kapitole jsou dále popsány metody zajištění bezpečnosti a spolehlivosti kosmické techniky. Po obsahové stránce nemám vážnější připomínky, kromě chybějících popisů některých konceptů a zkratek viz. Otázky oponenta. Co však musím zmínit a co je patrné v celé práci, je používání nevhodného strojového překladu cizojazyčných zdrojů. To v mnoha případech podstatně stěžuje srozumitelnost textu a občas změní i význam daného textu. Jako příklad lze uvést výpočet odchylek pro analýzu nejhoršího případu (WCA) v kapitole 3.2.3, kde jsou záporné odchylky od nominální hodnoty uvedeny jako „negativní efekty“ a kladné odchylky jako „pozitivní efekty“. Dále bych upozornil na občasné chyby v přebírání obrazových a tabulkových dat z uvedených předpisů (Obr. 5, Tab. 14 atd.), kde ovšem studenta musím pochválit, že si dal práci a veškeré podklady předělal, a nejen zkopíroval z uvedených předpisů. Dále musím vyzdvihnout značení použitých zdrojů a literatury. V poslední kapitole, jsou předchozí postupy aplikovány na satelit UPSat. U kterého byla provedena kontrola odlehčení (Derating) elektrických součástek a analýza bezpečnosti a spolehlivosti Elektrického zdrojového systému (EPS) resp. desky plošných spojů EPS. Zapojení součástí bylo uvažováno jako striktně sériové bez komplexních součástí. Analýza bezporuchovosti byla provedena pro misi o délce 1,5 a 15 let, pro satelit bez záložního EPS a se záložním EPS. Nakonec byla provedena prvková FMECA, pro dané prvky. Vzhledem k použitým metodám a uvedeným zjednodušením nemám, až na formální náležitosti a zmatečně napsaných výsledků připomínky. Po stránce formální a gramatické je práce na horší úrovni. Kromě již zmíněných nedostatků práce obsahuje větší množství překlepů a gramatických chyb a po této stránce by si zasloužila vetší péči. I přes zmíněné nedostatky se jedná zajímavou práce, kterou doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124159