HEJLEK, P. Fundamentální analýza vybraných evropských akciových elektrotechnických společností za účelem tvorby investičního portfolia [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Práce splňuje předepsané požadavky a se závěry autora vcelku souhlasím.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Do nadpisů se má uvádět obsah kapitoly a nikoli číslování cílů. Formulace závěrů autora (resp. navržení vhodné investice) měly být uvedeny ve zvláštní, k tomuto účelu určené a správně nazvané kapitole a ne až v kapitole "Závěr". | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Formální náležitosti vykazují různé nedostatky. Jde jak o formulaci nadpisů, tak o překryvy textu (např. na str. 55) apod. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Obsahově je diplomová práce rozdělena do dvou celků, do teoretické a na ni navazující praktické části. Struktura práce je vhodně zvolená a je tvořena logicky na sebe navazujícími celky. Čitatel je tak postupně seznamován s klíčovými fakty a autorovým postupem pro splnění vytyčených cílů. Formální zpracování je dobré i přes občas se vyskytují překlepy či drobné pravopisné chyby nebo nevhodně zvolené názvy kapitol. Fundamentální analýza je nejkomplexnější z akciových analýz, proto zřejmě autor vybral jen některé části, jejichž výběr logicky zdůvodnil. V odvětvové analýze použil množství nepřímých dat pro zhodnocení vývoje odvětví, což bylo pravděpodobně dáno jeho zaměřením na celé odvětví, nikoliv na obor či podobor. Z minulého vývoje určil trend, který je v souladu s předpovědí firem z daného odvětví. Při analýze jednotlivých akcií se zabýval firmami se sídlem v Německu i mimo něj, některé firmy tak neměly účetní výkazy v Eurech, což pravděpodobně lehce pozměnilo původní autorův záměr při psaní této práce. Analýzou porovnával jak hospodaření firem, tak jejich výkonnost ve vztahu k jejich tržnímu ohodnocení. Využil-li by autor jiných způsobů analýzy, došel by pravděpodobně k odlišným výsledkům, nicméně z provedené analýzy lze souhlasit s autorovým názorem, který sám označil za subjektivní, a sice že přestože se dané odvětví jeví jako perspektivní, tak akcie analyzovaných firem nejsou vhodnou investicí pro firmu snažící se investovat volnou finanční prostředky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 69317