KAMÍNEK, J. Pásový dopravník dřevní štěpky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Technický výběr komponentů a konstrukce dopravníku je proveden na základě vhodné úvodní rešerše. Rozbor kotvení dopravníku autor provedl ve vhodné kvalitě, jsou uvedena často opomíjená důležitá fakta. Výpočet dopravníku dle ČSN a rozbor parametrů dopravovaného materiálu je na standardní úrovni. Jednotlivé prvky stroje jsou dále vetailně voleny a popisovány. Dále jsou v práci uvedeny zjednodušené vybrané pevnostní výpočty. Dle výkresové dokumentace vzhledem k dopravovanému materiálu je konstrukce dopravníku poměrně robustní, uvažuje se patrně se venkovní prostor umístění i v zimě. Pokud je řez sklopen (C-C, E-E), je třeba to na výkrese označit.Výkres podsestavy - lépe nekótovat desetiny mm. Celkově je tato práce vypracována podrobně a v patřičné kvalitě. Tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem pásového dopravníku. V úvodních částech práce je popsáno rozdělení pásových dopravníků jejich konstrukčních prvků. Další část je věnována přehledu možností kotvení dopravníku. Následuje popis dopravovaného materiálu. V následující části je zpracován funkční výpočet dopravníku. Dále je popsáno vlastní konstrukční řešení dopravníku. Závěrečná část je věnována pevnostním výpočtům. Zpracování práce je provedeno přehledně a poměrně solidním způsobem. Student se při práci nevyhnul některým pochybením. K práci mám zejména tyto připomínky: - občasné překlepy - nesprávný zápis jednotek (tečky mezi veličinami) Celkově má práce velmi dobrou úroveň a splňuje požadavky zadání. Pan Jan Kamínek ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157065