BRUZL, D. Povětrnostní a urychlené stárnutí směsí vysokohustotního polyetylénu s regranulátem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.

Posudek vedoucího

Bálková, Radka

Pan bc. Dominik Bruzl se práci věnoval s nasazením sobě vlastním. Měření v laboratoři byla sice nárazová, ale zato bylo potřeba rychle připravit vzorky a tyto v co nejkratší době odzkoušet, což se postupně naučil včetně měření na všech přístrojích. Výborně si pak poradil se zpracováním výsledků, kterých bylo vzhledem ke čtyřem sadám vzorků a pěti odběrům hodně. Tím také nebyla snadná jejich interpretace. Ale i tu do velké míry zvládl. Výsledky pak přinesly zajímavý vhled vlivu přídavku regranulátu na povětrnostní a urychlené stárnutí vysokohustotního polyetylénu s jeho potenciálním využitím po UV stabilizaci. Vzhledem k tomu, že cíle práce byly splněné a samotná diplomová práce splňuje všechny na ni předepsané požadavky, doporučuji ji k obhajobě s hodnocením A.

Posudek oponenta

Tocháček, Jiří

Diplomová práce předložená autorem se zabývá vlivem zpracování násobnou extruzí na HDPE s definovaným podílem recyklátu. Vliv zpracování je sledován změnou fotostability a to jak při expozici na přirozené povětrnosti, tak při akcelerovaném stárnutí. Testovaným materiálem je hexenový typ HDPE Tipelin BS 501-17 a jeho recykláty. V teoretické části autor popisuje syntézu, vlastnosti a analytické metody používané pro HDPE. Tato část je dostatečně rozsáhlá a pečlivě vypracovaná, oponent k ní má připomínky spíše jen formálního rázu: - Str.31: 4.řádek - výraz extruzní vyfukování nedává smysl, používá se pouze termín vyfukování - Str. 16,17: termín termální degradace je špatný, diskutovaná degradace v odd. 2.2.4 až 2.2.5 je termooxidační, protože probíhá v atmosféře vzduchu. Případná termická degradace se týká jen TGA a DSC, které jsou vedeny pod inertem. Dále je zde pak nepřesné číslování odstavců. K experimentální části, kde autor prezentuje výsledky své práce, má oponent připomínky následující: - Str. 32: Zvolené extruzní teploty jsou sice používané, ale pro daný účel příliš nízké (165-180°C). Měl-li být cílem vliv extruzí na stabiltu polymeru, měla jejich volba být lépe konzultována. Teploty při nichž se zpracovatelská stabilita HDPE hodnotí jsou až 240°C, ty jsou pak schopné narušení polymeru extruzemi mnohem lépe prokázat. - Str. 32: Na stejné straně jsou Obr. 17, 18 s exponovanými vzorky. Že jsou některé z nich černé se práce nikde nezmiňuje. Přítomnost sazí ve vzorkcích značně ovlivňuje světelnou stabilitu, vliv černé barvy na výsledky měření nikde diskutován není. Výchozí Tipelin BS 501-17 je bez pigmentace (!). Byly některé vzorky černé nebo ne? - Str. 34: Karbonylový index (CI) je špatně definován. Používat jako referenci pás nejsilnější pás -CH2- vazeb polymeru je krajně nevhodné. Nejenže vede k extrémně nízkým číselným hodnotám CI, ale výsledný poměr je zatížen poměrně značnou chybou. - Str. 36 - Obr. 20 a dál. Na straně 31 je definováno složení 13 vzorků. Ve většině případů jsou všechny tyto vzorky změřeny a výsledky zapsány do tabulek. Až potud v pořádku. Od Obr. 20 a dál je však ve sloupcových grafech ukázáno jen vzorků 7, proč? Chybí vysvětlení! Oponent dále nerozumí, proč ze směsí s recykláty byly vybrány zrovna vzorky R130, R290 a R360, jejichž výběr mu bez náležitého vysvětlení připadá poměrně značně nelogický. - Str. 40: První řádek - není pravda, že síťování krystalinitu Wc neovlivní Se vzrůstající mírou zesítění schopnost makromolekulárních řetězců krystalovat obecně klesá. Formální nedostatky experimentální části: - Str. 32: Není pravda, že ozařování v Q-Sun proběhlo při 340 nm, tato vlnová délka byla pouze použita pro kalibraci. Bylo použito standardní spektrum Xenonového zdroje s filtrací simulující podobnost slunečnímu záření. - Str. 40 - Obr. 25, 26 plus příslušný text, pro označení míry krystalizace lépe používat výraz krystalinita. Jinak k diskuzi výsledků experimentální části oponent vážnějších připomínek nemá, diskuze výsledků i závěry jsou v rámci naměřených hodnot správné. V celkové diskuzi výsledků možná oponent postrádá bližší komentář k významu výsledného efektu degradačních procesů štěpících a degradačních procesů síťovacích, které de facto běží proti sobě a které navzájem zčásti eliminují své výsledné efekty. Práci by určitě obohatilo, kdyby rozdíly v některých naměřených parametrech byly větší, to vše ale bylo primárně způsobeno již dříve zmíněnými velmi nízkými teplotami extruzí. Odhlédnuto od skutečnosti, že nevhodná definice CI nebo nezmíněná černá barva polymeru mohou významně ovlivnit konečné výsledky, práce působí na čtenáře dobrým dojmem. Oponent bere v úvahu fakt, že cílem diplomové práce je především naučit studenta samostatně vědecky pracovat. Oponent hodnotí práci stupněm B a doporučuje ji k obhajobě.

eVSKP id 139033