GANIŠIN, M. Návrh protichybového kódového systému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Zadání není splněno v celém rozsahu. Neobsahuje nic k závěrečné části zadání, tj. ověření funkční schopnosti navrženého protichybového kodeku. Řešitel vykazoval během řešení a zpracování práce velmi nízkou aktivitu. Celá práce má charakter velice obtížně sestavované kompilace. Velmi nízká úroveň provedení obrázků. Použitá literatura je co do rozsahu na hranici aktivního přístupu řešitele k zpracovávanému zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | E | 25/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Zadání práce považuji za splněné jen dostatečně. Student měl navrhnout protichybový kodek a ten ověřit. Předložená práce se však prakticky zabývá pouze výběrem vhodného kódu. Návrh, implementace a ověření kodeku nebylo provedeno. Odborná úroveň realizované části zadání je uspokojivá. Hlavním nedostatkem v této souvislosti je skutečnost, že se řešitel bez zdůvodnění omezil jen na RM a BCH kódy. Další možné kódy (např. RS kódy nebo konvoluční kódy) v práci ani nezmiňuje. Interpretace a diskuse výsledků je dobrá. Autor se sice k porovnání použitelných kódů pokoušel využít aparát vícekriteriální funkce užitku, ale tento přístup se mi jeví samoúčelný. Měl vybrat takový kód, který splňuje zadání a je z nějakého hlediska (např. složitost, platforma apod.) nejvhodnější. Z formálního hlediska je práce zpracována pečlivě a na výborné úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | 11/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 32/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 13979