PAVLIŠ, R. Mechanismy rozkládacích prvků pro vesmírné aplikace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Bakalářská práce mapuje technická řešení související s prvky vesmírných konstrukcí, které zajišťují velkou rozměrovou změnu mezi přepravním a pracovním stavem. Student problematiku posuzoval na více úrovních a v práci tak najdeme popis různých technologií a geometrií, ale také dílčí problémy jako pohony, mazání apod. Logické členění práce dává prostor ke zlepšení, texty bývají hůře čitelné a práce se nevyhnula drobným jazykovým chybám. Na druhou stranu je však práce obsáhlá, technicky je na dobré úrovni a zdroje práce tvoří především články odborných časopisů a je tak nutné vyzdvihnout rozsah a náročnost na zpracování, kterou téma představovalo. Práce vhodným způsobem kombinuje český překlad s odkazy na původní terminologii, což může pomoci při jejím dalším použití. V závěru jsou kriticky zhodnoceny současné trendy vývoje. Rešerše tak dobře plní roli přehledového dokumentu, na který bude možné navázat v práci diplomové. Cíle práce byly bezezbytku splněny, doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pojednává o velmi zajímavé a nepříliš známé kategorii kosmické techniky. V první části student uvádí obecné vlastnosti rozložitelných konstrukcí a jejich typické využití. V další části popisuje jejich kategorie, principy, výhody a nevýhody, případně související technické skutečnosti. Ke konci pak srovnává dva podobné mechanismy. Práci hodnotím velice kladně pro její důkladnost, obsáhlost a názornost. Student se věnuje jak obecným vlastnostem rozkládacích konstrukcí, tak i jejich konstrukčním detailům, částečně pak materiálovým vlastnostem a testování, a pojímá tedy téma skutečně multioborově. Výhrady je možné vznést pouze k detailům, jako je např. dosti zavádějící charakteristika geosynchronní dráhy (str. 43) nebo tvrzení, že nutným požadavkem je odolnost proti nízkým teplotám (str. 12), ačkoliv konstrukce na oběžné dráze mohou být vystaveny silnému zahřívání. Celkově práce dosahuje vysoké úrovně a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149147