PAVLÍČEK, J. Přestavba historické technické památky na malou vodní elektrárnu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Autor bakalářské práce se zaměřil na problematiku obnovitelných zdrojů energie s důrazem na malé vodní elektrárny. V práci přehledně uvedl historický vývoj v souvislostech technického pokroku a jeho raného využití začátkem 20. století u nás. Na základě poznání současného stavu podpory obnovitelných zdrojů v České republice se autor pozastavuje nad nelogickou orientací na fotovoltaiku a větrnou energii, u kterých je přínos přinejmenším diskutabilní. Velmi cennou částí práce je historický faktografický popis využití vodní síly v mikroregionu jihlavska. Zvláštní pozornost je pak věnována v duchu zadání práce konkrétní lokalitě v Bítovčicích, na které autor popisuje podmínky vzniku mlýna, jeho částečnou rekonstrukci, období úpadku a následnou obrodu a obnovení provozu historické kašnové turbíny v dnešní době. Poslední kapitola je věnována výpočtu teoretického hydropotenciálu dané lokality v kontrastu s porovnáním se stávajícím využitím. Student prokázal vypracováním předložené práce, že je schopen samostatné práce na zadané téma, orientace v odborné literatuře s využitím podstatných informací, na jejichž základě vyvodil smysluplné a technicky opodstatněné závěry. Z výše uvedených důvodu doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zprvu zabývá historickým vývojem vodních strojů na území tehdejšího Československa až po současnost. Dále jsou zde zmíněny druhy obnovitelných zdrojů energie a jejich srovnání z hlediska podílu vyrobené elektrické energie na celkovém množství. Stěžejní část této práce tvoří kapitoly věnované popisu malé vodní elektrárny, konkrétně pak MVE Vilémovský mlýn na řece Jihlavě. Na konci práce je navržena Kaplanova turbína pro tuto MVE. Struktura a přehlednost této práce je odpovídající, avšak se zde objevuje poměrně dosti gramatických i pravopisných chyb. V práci se také vyskytují překlepy (např. str. 20 a 22 Francoisova místo Francisova) a chybné odkazy na ilustrace (str. 15, 16). Kvalita obrázků je obecně dobrá, ale například u obrázku 15 (str. 27) a obrázku 22a (str. 32) by mohla být zlepšena. Navzdory určitým nedostatkům působí tato práce kompaktním dojmem – jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují a činí práci přehlednou. Kladně hodnotím zpracování kapitoly 6 věnující se konkrétní MVE. Cíle bakalářské práce Jana Pavlíčka byly splněny, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50981