KANTOROVÁ, M. Segmentace 3D medicínských dat pomocí narůstání oblastí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Harabiš, Vratislav

Studentka se ve své práci zabývala implementací 3D segmentační metody objemových dat. V teoretické části práce uvádí přehled základních segmentačních technik a následně i segmentace ve 3D. Dále se zaměřuje na segmentaci ve 3D pomocí narůstání oblasti. Navrženou metodu implementovala v programovém prostředí Matlab. Metodu otestovala na různé případy šumu a výsledky dostatečně diskutovala. Studentka tak prokázala výborné schopnosti při řešení problémů v průběhu implementace metody a rovněž při vyhodnocení výsledků. Studentka k práci přistupovala aktivně, využívala konzultací, na které docházela připravena. Zadání je splněno ve všech bodech.

Navrhovaná známka
A
Body
93

Posudek oponenta

Krátká, Lucie

Studentka se ve své práci zabývala segmentací 3D medicínských dat se zaměřením na metodu narůstání oblastí. Vypracovala literární rešerši v problematice segmentace medicínských dat. Navrhla a implementovala program pro 3D segmentaci metodou narůstání oblastí. Algoritmus byl otestován a výsledky byly diskutovány. Členění kapitol je logické až na podkapitolu 2.2 Standard DICOM, která je nelogicky zařazena pod kapitolu 2 Segmentace obrazu. Kladně hodnotím seznam obrázků a tabulek, ovšem přednostně bych uvítala seznam zkratek, který v práci chybí. Dále bych v textu uvítala hustší odkazy citací, zejména u převzatých statistických údajů. Nepochopitelný je dále systém číslování citací v textu, který se vymyká požadovanému standardu. Po obsahové stránce je práce dobře srozumitelná. K vytknutí je pouze nepřesnost v rozdělení segmentací na str. 4, kde studentka zařadila do skupiny hranově založené segmentace metodu zeslabování hranic, která je ovšem součástí morfologických úprav a nelze ji proto označit za samostatnou segmentační metodu. Další nepřesnost se vyskytuje v popisu obrázku č. 4a a 5a, kde studentka chybně označila šedotónový obraz jako binární. Vytvořený program je funkční, kladně hodnotím popis grafického prostředí i algoritmu. Bylo by vhodné uvést údaj o verzi Matlabu, ve které byl program vytvářen a dále doplnit program o chybová hlášení. Testování programu na základě porovnávání s jedním případem ruční segmentace studentky v jediném řezu mi připadá nedostačující, ale vzhledem k pracnosti a k tomu, že se jedná o bakalářskou práci, je to akceptovatelné. Celkově hodnotím práci jako velmi dobrou.

Navrhovaná známka
B
Body
85

eVSKP id 65389