VAGNER, R. Topologická optimalizace rámu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
V první kapitole student shrnuje poznatky, týkající se topologické optimalizace. V následující kapitole se student zabývá metodou optimalizace a jejich matematické uchopení. V navazující třetí kapitole se student zabývá topologickou optimalizací zvoleného dílu – představec jízdního kola. Výpočtová dokumentace je v rámci zadání splněna. Mimo výše uvedeného je v práci i několik dalších drobných nedostatků formálního charakteru. Konkrétně se jedná o: - občasné typografické chyby,-nízká kvalita obr. 12, - občas nevhodné větné formulace. Předložená práce má i přes některé drobné formální nedostatky celkově velmi dobrou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Radim Vagner prokázal ve své bakalářské práci odpovídající zkušenosti a znalosti studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se věnuje topologické optimalizaci představce jízdního kola. V úvodních částech práce je popsána idea topologické optimalizace a je zpracována studie metod užívaných v topologické optimalizaci. Stěžejní část práce je věnována vlastní optimalizaci představce. V samotném závěru práce je provedeno srovnání a zhodnocení dosažených výsledků. Práce je zpracována přehledně a je logicky členěna. Student se při zpracování práce nevyhnul některým pochybením. Zejména mám k práci tyto připomínky: - občasné překlepy a nevhodné formulace - snížená kvalita některých obrázků (9, 12, 14 ..) Celkově má práce poměrně solidní úroveň a zcela splňuje požadavky zadání. Pan Radim Vagner ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalost studovaného oboru a tím i schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni studia. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 149133