HLUŠÍ, V. Anotace kvality záznamů EKG [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Jako vedoucí hodnotím novou verzi práce, kterou studentka napoprvé neobhájila. Původní posudek: Studentka se ve své práci věnovala problematice hodnocení kvality záznamů EKG. V teoretické části práce jsou popsány různé metody odhadu kvality signálu EKG. V praktické části práce potom studentka popisuje návrh vlastního algoritmu, který je založen na předzpracování signálu EKG, výpočtu SNR a výpočtu několika indexů kvality. Algoritmus a jeho výsledky následně prezentuje. Zadání diplomové práce tak považuji za splněné. Po formální stránce je práce na průměrné úrovni, některé nadpisy odskakují a v práci se objevují gramatické chyby a překlepy. Po odborné stránce považuji práci za zdařilou, až na poslední kapitolu. Studentka sice popisuje celý řetězec svého algoritmu, ukázky dílčích výsledků jednotlivých příznaků, ale finální fázi testování věnovala pouze jednu stranu. Finální testování prezentuje pouze na jediném signálu a to bez podrobnější diskuze. Studentka během semestru pracovala samostatně a příliš nekonzultovala. Celkově práci hodnotím stupněm uspokojivě/D. Komentář k přepracované verzi práce: Studentka práci doplnila a reagovala zejména na moji hlavní výtku, že finální testování prezentuje pouze na jediném signálu a to bez podrobnější diskuze. Nyní je diskuze rozsáhlejší a také byl rozšířen závěr práce. Studentka také opravila většinu připomínek k formální stránce práce. Přestože studentka nekonzultovala provedené změny v práci se svým vedoucím, tak dle mého názoru práci dopracovala dostatečným způsobem na to, aby práci mohla obhájit. Celkově práci hodnotím stupněm uspokojivě/D.
Jedná se o hodnocení nové verze dříve neobhájené diplomové práce. Diplomová práce se zaměřuje na problematiku odhadu kvality signálu EKG a nabízí vlastní metodu pro kontinuální odhad kvality záznamu EKG, realizovanou v prostředí Matlab. V teoretické části autorka podrobně popisuje různé typy rušení, které mohou ovlivnit kvalitu EKG signálu, a představuje existující metody (celkově 8 metod) pro odhad kvality signálu. Praktická část obsahuje návrh vlastního algoritmu, jeho implementaci a testování. Původní verzi byl vyčítán především těžkopádný a nepřehledný popis návrhu vlastního algoritmu bez grafické podpory a nedostatečného statistického hodnocení dosažené úspěšnosti. V revidované verzi byly tyto výtky reflektovány, což přispělo k lepšímu pochopení a orientaci v předložené práci. Kapitola 4 (Hodnocení úspěšnosti navržené metody) byla rozšířena a přibyla nová kapitola 5 (Diskuze). Nicméně i po dopracovaní shledávám v práci několik nedostatků. Práce selhává v grafické prezentaci výsledků nebo mezivýsledků. V kapitole 4.1 chybí například grafické hodnocení síly jednotlivých příznaků pomocí vhodných histogramů. V kapitole 4.2, kde se spekuluje o správnosti klasifikace algoritmem/expertem chybí jakákoliv grafika. Ve výsledcích chybí celková shoda navrženého algoritmu na testovaných signálech s konsenzem expertů. Bylo by také zajímavé zjistit, zda dosahuje algoritmus lepších výsledků než nejméně úspěšný expert. Zkrátka chybí rozpracovanost výsledků do většího detailu. Vytýkané formální nedostatky byly v korigované verzi napraveny s výjimkou chybějící/nevhodné interpunkce za rovnicemi. Celkově se dá konstatovat, že revidovaná verze je oproti verzi původní vylepšená. Práci považuji za dostačující a doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 161965