HUBÁČEK, J. Experimentální určení vhodného technologického postupu výroby bezpilotního prostředku metodou FDM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Předložená práce se věnuje technologické stránce aditivní výroby malých bezpilotních prostředků, zejména volbě nejvhodnějšího tiskového materiálu. Autor se musel vyrovnat s obtížnou tisknutelností některých pokročilých materiálů, kdy bylo velmi obtížné až nemožné dosáhnout uspokojivého tisku tenkostěnných leteckých konstrukcí nebo i jen zkušebních vzorků. Z toho důvodu byly některé plánované materiály ze srovnání úplně vyřazeny, neboť se ukázalo, že jsou pro zamýšlené použití technologicky nevhodné. Zde je třeba ocenit autorovu vytrvalost, kreativitu i předchozí zkušenosti s 3D tiskem, které po několika iteracích umožnily úspěšný tisk součástí i přes úvodní nezdary. Student také odkazuje na množství relevantní literatury a práce se tak stává zajímavým výchozím bodem pro další studium problematiky. I přes jisté rezervy v systematičnosti experimentální části autor zvládl zpracovat značné množství vzorků, vhodně data vyhodnotil a prezentoval. Celkově se jedná o zajímavý příspěvek k problematice tisku tenkostěnných leteckých konstrukcí, který potvrzuje, že tradiční materiál PLA je díky kombinaci svých vlastností stále nejlepší volbou pro tuto oblast.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce značně převyšuje rozsah doporučený pro bakalářské práce (má 98 stran včetně příloh). Tento rozsah je ovlivněn mj. tím, že práce obsahuje některá zbytečná data , která jsou často dublovaná, např. obr. 3.6, 3.7 + tab. 3.5, 3.6 nebo foto balení lepidel. Zabývá se velmi důležitou a perspektivní problematikou aditivních technologií se zaměřením na metodu FDM. Autor práce vychází ze studia celkem 56 literárních zdrojů, některé z nich se však týkají obsahu práce jen okrajově. Rozsáhlá je experimentální část, věnovaná porovnání mechanických vlastností vzorků a částí konstrukce vyrobených z různých materiálů. Zkoušené byly materiály, u kterých se předpokládaly lepší mechanické vlastnosti než u nejvíce rozšířeného PLA. Uvedená vstupní data ale na tento předpoklad neukazují. Práce je poznamenaná větším počtem nepřesností a formálních chyb. Jako příklad uvádím: použitá zkouška není tříbodový ohyb, obr.3.11- špatná veličina u vodorovné osy, v obr.6.1 až 6.3 chybí legenda, některé obrázky mají špatnou kvalitu, členění textu je mnohem podrobnější než je uvedeno v obsahu. Přes uvedené nedostatky má bakalářská práce dobrou úroveň a může sloužit jako základ pro další experimentální výzkum dané aditivní technologie.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 115951