MICHALEC, M. Tribologické charakteristiky chytrých kapalin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student měl za úkol stanovit vliv aktivního pole na třecí charakteristiky nekonformního kontaktu mazaného chytrou kapalinou. Diplomová práce (DP) je jasně formulována a návaznosti kapitol jsou zvoleny dle požadavků zadání. Autor analyzoval problém a provedl shrnutí současného stavu poznání v dané oblasti zahrnující celkem 88 citací zahraničních autorů. Výstupem této části DP je článek v časopise typu Jsc. Poznatky z rešeršní části byly využity při návrhu experimentu a pro výběr iontové kapaliny. Student modifikoval stávající experimentální zařízení a experimentálně stanovil a komplexně analyzoval vliv aktivního pole na tření, opotřebení a mazání. Stanovená metodika experimentální části DP je vhodně zvolena a stanovené cíle a výstupy DP byly splněny. Předložená práce je koncepčně na velmi dobré úrovni a splňuje požadavky kladené na DP. Kladně hodnotím zejména aktivní přístup studenta, návrh nových experimentálních přístupů pro měření s aktivním elektrickým polem a výstup DP, kterým je článek typu Jsc. Naměřená data jsou pak dále použitelná pro následnou publikaci druhého článku. Práci proto doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit s výše uvedeným celkovým hodnocením "A".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Tato experimentální diplomová práce se zabývá tribologickými vlastnostmi magnetoreologických a elektroreologických kapalin. K tomu je využito zařízení ÚK. Téma je zajímavé a pro inženýrskou praxi přínosné. Samotná práce jistě stála diplmanta spoustu úsilí, avšak budí spíše rozpaky. Práci vytýkám nedotatečnou interpretace výsledků. Diplomant je beze sporu inteligentní člověk, ale žije jakoby ve vakuu. Diplomant docela správně v závěru píše, že "Výsledkom práce je komplexný popis tribologických vlastností. " Přitom například průchod elektrického proudu kontaktem valivého ložiska je známý problém, který je řešen úpravou ložiska. Proč diplomant toto nebo podobnou věc nezmínil při diskusi výsledků na obr. 6.3 str. 77? (viz např. katalog SKF - ložiska INSOCOAT) . Dále není z práce poznat, co vlastně dělal diplomant sám a co případně jiní členové týmu. Věty typu "interferogam byl vyhodnocen s pomocí softwaru achilles" nic neobjasňuje a spíš generuje otázky. Napsal dipplomant software achilles? Pracoval diplomant se softwarem? Modifikoval diplomant software? atd.... proto hodnotím celkově práci stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 116300