BARTOŇ, P. Modernizace výtahů - konstrukční celky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Malášek, Jiří

Autor této práce prokazuje kvalitní odborné znalostí a velký konstrukční přehled v tomto poněkud specifickém oboru. Po krátkém přehledu skladby a historie výtahů se přesně věnuje zadání této práce. Popisy konstrukčních částí výtahů jsou stručné, ale informačně velmi hodnotné. V modernizaci výtahů je nejprve správně uvedena legislativa a normy. Konstrukce výtahů v minulých asi dvaceti letech prošly neuvěřitelným technickým vývojem a v důsledku utajování výzkumu a vývoje hlavními světovými firmami v tomto oboru je tato práce informačně vysoce cenná, plná kvalitních odborných technických popisů a vyobrazení. Bylo by velmi cenné podrobně rozumět funkcím nových konstrukčních celků výtahů, to je však nyní privilegium především vývojových a výzkumných pracovišť světových výrobců, proto tato práce dává rámcový spíše projekční přehled o vývoji a modernizaci výtahů.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Pokorný, Přemysl

Student se ve své práci zabývá rešeršní studií konstrukčních celků pro modernizace výtahů. V úvodní části je shrnuta historie vývoje výtahů, rozdělení výtahů a popis částí výtahu. V následující části je shrnuty technické normy související s modernizacemi výtahů. Závěrečná část je věnována přehledu konstrukčních celků od vybraných výrobců. Práce je zpracována přehledně a je logicky členěna. K práci lze mít zejména následující připomínky: - převážná část 1. kapitoly pochází z jediného zdroje - ve druhé kapitole jsou sice přehledně uvedeny technické normy ale chybí jakákoli zmínka o právních předpisech - vzhledem k rešeršnímu charakteru práce je způsob citací zdrojů [3], [14] až [22] naprosto nepřijatelný (str. 49 a 50) Přes uvedené nedostatky má práce přijatelnou úroveň a je v souladu se zadáním. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací F
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 124990