HORNÁK, F. Návrh skladu v dané strojírenské firmě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Autor k dané práci Návrh skladu v dané strojírenské firmě přistupoval zodpovědně a svědomitě. Na zadaném tématu pracoval samostatně a využíval znalostí svých z dané rešerše a podkladů, které mu poskytla firma Bonfiglioli Slovakia s.r.o. Je chválihodné, že dané téma je zpracováno koncepčně přímo z průmyslového řízení reálných skladů dané firmy. Autor mohl více konzultovat danou problematiku a více se zabývat konstrukčními možnostmi variant A a B. V závěru napsal, že z hlediska prostoru, časové úspory a ekonomického hlediska by volil variantu B, což je automatický zakladač TGW Stingray, ovšem je potřeba zdůraznit, že se hodí pouze pro nosnosti do 50 kg. Autora lze pochválit za pěknou grafickou úroveň práce a výkresovou dokumentaci, dodanou v příloze, kde je vidět právě úspora plochy u varianty B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor bakalářské práce s názvem Návrh skladu v dané strojírenské firmě zpracoval BP v požadovaném rozsahu, přehledně a na základě spolupráce s firmou Bonfiglioli Slovakia s.r.o., kde samotný návrh skladu byl ve firmě realizovaný.Před vlastním řešením autor provedl literární rešerši, kde uvádí celkem 38 zdrojů včetně zahraničních.V teoretické části BP uvádí autor ,že na obr.15 na s.15 je uveden konzolový jeřáb. Je tam uveden sloupový otočný jeřáb, s upevněním v podlaze.Autor se ve své práci zabývá návrhem skladu ve dvou variantách u strojírenské firmy. Ve své BP uvádí variantu A s názvem Sloupový zakladač pro sklad s vícenásobnou hloubkou a s variantou B s názvem automatický zakladač TGW Stingray. Autor uvádíj jako výhodnější variantu modulu Stingray, který mámaximální nosnost pouze 50 kg manipulační jednotky v porovnání s variantou A, kde je nosnost na jednu přepravu 1500 kg. Uvedený názor ve své práci dostatečně nezdůrazňuje. Zakládání manipulační jednotky metodou FIFO je průchozí, což může vést ke stárnutí materiálových vlastností. Autor BP by měl vysvětlit, co je vhodné skladovat v navrženém skladu .BP doporučuji k obhajobě před státní závěrečnou komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116766