MATULOVÁ, E. ZOO DVŮR KRÁLOVÉ - VSTUPNÍ PAVILON [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Do návrhu by měly být zapojeny i stávající plochy bezprostředně v okolí pavilonu - ze strany vlastní ZOO, jasná by měla být organizace parteru, výtvarné řešení atd., což v situaci stavby patrné není. Souvislý hřebenový pás odvětrávacího prvku fasády, který je zakreslen v detailech a v pohledech, není patrný ve vizualizacích, kde rovněž výrazně ovlivní celkový výraz objektu. Do prostoru technického suterénu by bylo vhodnější zapustit výtah pro případný transport technických zařízení budovy. Předpokládaný prostup stropem není navíc v půdorysu 1.PP zakreslen. Za výrazný klad grafického zpracování považuji srovnávací fotografie současného stavu se zákresy návrhu. Nabízejí velmi jasnou představu, jak se prostor promění. Otázky a náměty k obhajobě: Jaký prostor k celkovému vyznění má koncepce vodní plochy v interiéru pavilonu, sevřená pod klesající čelo pláště objektu - jaký efekt autorka od tohoto prvku očekává? Jaká technická opatření předpokládá autorka v případě potřeby zastiňování či zatemňování pásových oken ve střešním plášti?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup studentky k práci na projektu se vyznačoval vysokým stupněm zodpovědnosti, pramenícím z uvědomování si nejširších souvislostí pozice architekta při přípravě podobného stavebního záměru. Studentka prokázala svoji plnou připravenost postoupit do praxe. |
Práce je zpracována velmi pečlivě, dostatečně prezentuje myšlenky autorky. Hlubší zamyšlení nad provozem by práci velmi prospělo.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Koncept založený na vytvoření uceleného kompaktního objektu situovaného na odstraněných objektech považuji za vhodný. Organický tvar vstupní budovy připomínající zvíře bude svým originálním tvarem přitahovat návštěvníky a tím splní svůj účel. | |
| Architektonické řešení | B | Vstupní pavilon tvořený třemi objekty, inspirovaným tvarem zvířete (zebry), svým architektonickým výrazem odpovídá požadavkům řešení. Poněkud rozpačitým dojmem působí vjezdní brána mezi objekty hlavního vstupního pavilonu a výstupního pavilonu, která zbytečně zvýrazňuje provozní vjezd. Za spornou považuji také koncepci vstupního pavilonu. Do hlavního vstupního prostoru jsou orientovány sklady a obslužné prostory, místo aby alespoň průhledy byl tento prostor spojen s výstavní expozicí a s restaurací. | |
| Provozní řešení | B | Budova tvořená několika hlavními provozy situovanými do dvou nadzemních podlaží a jednoho podzemního podlaží svým vstupním prostorem vhodně segreguje jednotlivé funkce. Za nevhodné považuji umístění služebního vstupu do blízkosti terasy restaurace s výdejem přes okno a oddělení výstupního pavilonu jehož funkce (prodej suvenýrů) by bylo vhodné také situovat do hlavního prostoru. Dále by bylo vhodné doplnit dokumentaci o jednoduché provozní schéma, které by lépe objasňovalo jednotlivé provozní vazby a pohyb návštěvníků vstupním objektem. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Z předložené dokumentace není zcela patrné podélné ztužení nosné konstrukce. | |
| Formální úroveň | B | Grafická úroveň práce je velmi dobrá, prezentace jednotlivých venkovních prostorů vypovídá dostatečně o záměru autorky, zvláště porovnání stávajícího stavu s návrhem. |
eVSKP id 31930