MIKUŠKOVÁ, R. Studium vybraných povrchových úprav kovových materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.
Diplomová práce se zaměřila na řešení aktuálního problému u průmyslového partnera, u nějž byla diplomantka zaměstnána v začátku řešení diplomové práce. Bylo potřebné nastudovat dostupnou literaturu a zajistit základní analýzy komerčních lázní, které jsou v procesu využívány. Následně byl navržen experiment a realizovány úpravy lázní tak, aby k problémům v technologii nedocházelo. K vyhodnocování výsledků byly využívány standardní postupy podle platných norem. Diplomantka pracovala v převážné míře samostatně a aktivně. Při práci využívala konzultací nejen s vedoucím, ale i s dalšími specialisty z oblasti analytické chemie a povrchových úprav materiálů. Výsledky práce by měly být přímo implementovány do výrobního postupu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
Studentka Radka Mikušková ve své diplomové práci s názvem: Studium vybraných povrchových úprav kovových materiálů; pojednává o optimalizaci Zr-fosfátovacího procesu v rámci chemické předúpravy kovových materiálů. Členění diplomové práce se na první pohled jeví přehledně, avšak je zde značné množství nedostatků: - v teoretické části není text chronologicky uspořádán viz kap. 2.2, 2.3 a 2.5 - práce obsahuje spoustu nepřesných tvrzení (kap. 2.5.2 Způsoby aplikace práškové barvy - špatná interpretace principu korona a tribo) a gramaticky nesourodých výrazů (viz str. 23: druhým způsobem vzniku náboje se tření o vnitřní stěny…) - výpočet na straně 33 působí velmi nepřehledně a nevhodně vzhledem k povaze textu - zpracování dat v tabulce 6 se jeví zmatečně - v experimentální části práce není dostatečně uveden důvod použití "staré" a "nové" lázně - uvedení pojmu vodivost není odborným výrazem; správně měrná elektrická vodivost nebo konduktivita - zpracování výsledků v tabulkách 15 a 16 se jeví nepřehledně z důvodu velkého množství dat a nedostatečného značení S tvrzením v závěru diplomové práce: Pro průmyslové použití by se tedy mohla aditivace kyselinou fosforečnou používat od koncentrace 4,1%; nelze souhlasit. Tato informace není v souladu s výsledky v Tab. 6. Experimentální část a vyhodnocení výsledků má dobrou úroveň odborné stránky. Autorka disponuje znalostmi z popisované problematiky. Spojením teoretických znalostí s praktickými výsledky se dosahuje v práci velmi zajímavých výsledků a možností propojení se zpracovatelským průmyslem. S tímto stylem pojetí může práce sloužit jako vhodný a obecný úvod do dané problematiky s cílem vyhovět požadavkům zákazníků. Výše uvedené nedostatky nemají významný vliv na odbornou úroveň předložené práce, proto práci hodnotím známkou C a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 113496