MÍKA, T. Výroba filtračního sítka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Celkové hodnocení zohledňuje přístup studenta k jejímu vypracovávání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Autor v dané BP Výroba filtračního sítka plošným tvářením - tažením splnil požadavky a cíle zadání. V globálním hodnocení lze říci, že práce je obsahově kompletní a nevyskytují se v ní významnější chyby. Co je možno vytknout autorovi je na str. 13 Obr.7 Schéma metody Marform - obrázek není popsaný, dále str. 19 je uveden upínací kroužek tažníku (7), přitom se jedná o upínací kroužek přidržovače. Dále na str. 22 jsou doporučené hodnoty r0, přičemž v následujícím výpočtu je značen rte. Ještě lze vytknout autorovi obr. v příloze 2 Grafické řešení průměru polotovaru je velice špatně čitelný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83272