STACH, V. Posouzení MS únavové pevnosti držáku světel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student se v diplomové práci zabýval posouzením mezního stavu únavové pevnosti držáku světel. Jedná se o prakticky zaměřenou diplomovou práci ve spolupráci s firmu TATRA a.s. Student se nejprve seznámil s pro něj neznámým výpočtovým prostředím a poté pokračoval na konkrétním zadání výpočtu. I přes to, že student studium v době vypracování prodlužoval z důvodu zahraniční stáže formou Erasmu (předměty ze závěrečného ročníku již měl splněny z minulého roku), tak výpočty a hlavně vypracování textu nestíhal. Důvodem byla kombinace časově náročných výpočtů, pozdější předání finálních dat zadání a tendence studenta řešit problematické části na poslední chvíli. Bohužel pak nebylo možné reagovat na vzniklé nesrovnalosti ve finálním textu, který jsem viděl kompletní až po oficiálním odevzdání. Z formálního hlediska je v textu poměrně dost chyb, jako jsou překlepy a přetékání názvů obrázků na další strany. Na druhou stranu je potřeba vyzdvihnout pěkně provedenou rešeršní část textu, výzvu v nastudování "open source" programového vybavení, dále pak provedení pokročilejších numerických dynamických analýz a práci na vyhodnocení výsledků v programu Matlab. Závěrem práci hodnotím stupněm "dobře" a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomovou práci lze rozdělit na rešeršní a praktickou část. V rešeršní části student popisuje volně dostupný konečno-prvkový řešič Code-Aster a prostředí Salome-Meca, jejich základní funkce a práce s nimi. Uvádí možnosti výpočtu únavy v tomto prostředí a stručné srovnání s programem Ansys Workbench. Dále se věnuje různým metodám pro stanovení únavové životnosti včetně přístupů pro hodnocení únavy při víceosém nebo proměnlivém zatížení. V praktické části je představena analyzovaná součást a způsob získání časového průběhu zatížení součásti. Dále je prezentován vytvořený výpočtový model, síť konečných prvků a okrajové podmínky. Jsou uvedeny výsledky modální a přechodové analýzy. Výsledky jsou vyhodnoceny v kritických místech součásti. Lze konstatovat, že práce je vhodně strukturována a napsána s malým množstvím překlepů a chyb. Rešeršní část obsahuje potřebné informace v dostatečné míře. Oceňuji porovnání výsledků vibrací analyzované konzoly získaných z experimentu a ze simulace založené na jednoduchém dynamickém modelu. Kvituji také porovnání výsledků vlastních frekvencí konzoly s připevněnými ostatními součástmi a jejich náhradou pomocí hmotných bodů. V práci se však objevují menší nedostatky. Práce místy obsahuje nestandardní formulace, popisky obrázků nebo názvy podkapitol jsou někdy uváděny na následující nebo předchozí straně. Odkazy na obrázky nejsou vždy uváděny podle výskytu v textu, tyto odkazy často obsahují popisek s velkým počátečním písmenem a dvojtečkou např. „Obrázek 3:“. Také nebývá zvykem u odkazu na obrázek uvádět místo čísla obrázku slovo „dole“ nebo „nahoře“, nemusí pak být zřejmé, na který obrázek se student odkazuje. U vysvětlivek použitých symbolů pod rovnicemi občas nesedí indexy těchto symbolů. U přímých citací se odkaz na zdroj nevkládá do uvozovek společně s citovaným textem. Je také lepší dělat průběžné citace, než na konci kapitoly napsat, že celá vychází z uvedených zdrojů. Zmíněné nedostatky nepovažuji za rozhodující a celkově práci hodnotím kladně. Tuto diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 140319