DOTSENKO, A. Porovnání degradace organických barviv v různých plazmových systémech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Bakalářská práce porovnává rozklad modelových barviv (Saturnovou červeň L4B a Indigo karmín) ve třech plazmových systémech generujících plazma nad nebo pod hladinou roztoku. Pro plazma generované nad roztokem barviva byl použit mikrovlnný jet a dielektrický bariérový výboj. Pro plazma generované přímo v roztoku byla použita plazmová tryska na principu štěrbinového výboje. Pro diagnostiku mikrovlnného výboje byla použita optická emisní spektrometrie. Koncentrace barviva byla stanovována pomocí UV-VIS spektrofotometrie. Míra dekompozice byla porovnávána pro různé experimentální podmínky, přičemž byly i stanoveny řády reakcí rozkladu barviv v jednotlivých systémech. Při řešení své práce pracovala studentka pečlivě a samostatně, a to jak při teoretickém zpracování zadaného tématu, tak při vlastní experimentální práci. Dosažené výsledky průběžně konzultovala. Vlastní práce je zpracovaná přehledně s logickým členěním. Výsledky jsou zpracovány a prezentovány přehledně, včetně diskuze faktorů ovlivňujících zkoumané procesy. Závěry jsou jasně formulovány. Cíle této bakalářské práce byly splněny a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Předložená bakalářská práce studentky Anastasie Dotsenko se zabývá porovnáním degradace organických barviv v různých plazmových systémech. Práce je členěna logicky, ovšem se značným množstvím gramatických chyb, překlepů a špatnou volbou slov, což velmi výrazně snižuje orientaci v celé práci. Studentka splnila všechny cíle práce, avšak při psaní čerpala převážně z literatury starší 10 a více let, což bohužel moc neukazuje na současný stav řešené problematiky. Výsledky byly zpracovány přehledně a diskuzi k nim považuji jako dostatečnou. I přes všechny výše zmíněné připomínky hodnotím práci kladně a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úroveň jazykového zpracování | E | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | D | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | D | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 147917