SURÁ, L. Městské lázně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.

Posudek vedoucího

Mikulášek, David

Jednoduchá a jasná koncepce, která byla nanesena již na počátku práce a postupně zpracovávána do výsledné podoby. Poněkud neekonomické využití pozemku je vyváženo zajímavým řešením vnitřních prostor, které, spolu s prací se světlem, tvoří základní nosný a nejkvalitnější prvek projektu . Ale zatímco vnitřní prostory působí přesvědčivě, vnější vzhled budovy působí velmi brutálně. Snad je na vině jen kvalita vizualizací, spíše ale vidím problém ve zvoleném materiálu. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Jakým způsobem je řešen únik osob z jednotlivých provozů při požáru? 2) Zdůvodni výběr materiálu fasád a jeho struktury. 3) Popiš konstrukci prosklených válců vnitřních zahrad.

Posudek oponenta

Javůrek, Radim

1. Hlavním motivem betonové stavby je zřejmě masivita. Architektura autorčiných lázní jakoby nás vracela o 50 let zpět. Naopak to, co nenacházíme na budově z vnějšku, můžeme najít uvnitř. Parter je maximálně otevřený do přilehlé ulice Poříčí a oživuje ulici. Nároží jsou otevřena a naplněna veřejnými funkcemi pro drobné podnikání. Zeleň je velmi sporadická jen v ulici Poříčí a minimálně k okružní komunikaci potažmo k řece by byla zapotřebí. 2. Masivita stavby v zužující části domu je zjemněna vertikálními válcovitými segmenty, v surovém betonu. Autorka výraz domu podmiňuje modulaci prostorů v interiérech lázní, jež se zdá koncepčním řešením, nicméně ne příliš šťastným. Naštěstí interiérová prostorová diverzita má pevnou strukturu otevřených centrálních prostor a v prstencích navěšených intimních místností. Slabinou však může být pro návštěvníka dezorientace a jakoby chaotická neuspořádanost, na druhou stranu vyvážovaná předpokládaným zážitkem z přirozeného osvětlení různorodými stropními světlíky. 3. Provoz je propracovaný. Dispoziční řešení jednotlivých funkcí prostorů logicky navazuje, otázkou jsou společné šatny pro tělocvičny i bazénové procedury a pohyb návštěvníků do obou provozů zároveň. Rozhodně nevyhovující je šířka vjezdů do prostorů garáží omezených faktorem zvoleného konstrukčního rastru - pokud projedou v 5-ti metrech 2 auta, pak chybí minimální únikový chodník. 4. Konstrukční systém je logický, možná však je zvolen v dost hustém rastru, což pochopitelné v místech zatížení bazény a vodou, ale v další části budovy ( vjezd do garáží, tělocvičny..) se jeví jednoznačně omezující. Řešení pohledového vrstvení betonové fasády a monolitických stěn s vložením tepelné izolace, navržení dvouplášťové střechy, vypovídá o dobrých znalostech tepelné techniky budov. 5. Forma prezentace návrhu ve svém celku je kvalitní ač klasická. Prezentace modelových ověřování efektů světlohry ve válcovitých prostorách povyšuje koncept domu a prezentaci odtrhuje od průměru.

eVSKP id 31880