BRULÍK, K. Výpočtové modelování superelastických metamateriálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Diplomová práce přináší poznatky o vztahu mezi vnitřním uspořádáním superelastického metamateriálu a jeho mechanickými vlastnostmi. První část přináší ucelený a logicky strukturovaný náhled do kritických aspektů návrhu metamateriálových konfigurací, jako jsou problematika transformace austenit-martenzit, metody výpočtového modelování se zahrnutím hystereze nebo vliv výroby pomocí aditivních technologií. Pro cíl práce se však jako nejvíce přínosný jeví popis strategie návrhu metamateriálu s řízenou anizotropií planárních a prostorových geometrií. Velmi pozitivně lze hodnotit následující kapitolu, kdy jsou z každého tematického okruhu extrahovány výchozí data pro zpracování dílčích úkolů včetně trefně identifikované mezery v současném stavu poznání. Zvolené metody kombinující výpočtové modelování s experimentálním ověřením v klíčových bodech jsou adekvátní řešené problematice. Původní návrh základní stavební jednotky metamateriálu je prozíravě rozšířen o strukturovanou konfiguraci k dosažení reprezentativních závěrů. Jako obzvláště zdařilé se jeví podání výsledků, které nabízí komplexní analýzu vlivu všech geometrických prvků metamateriálu. Jediným lehce slabším místem je diskuze, která v některých pasážích inklinuje k opakování výsledků bez naplnění potenciálu v plném rozsahu. Celkově lze konstatovat, že se jedná o velmi kvalitní práci. Všechny její cíle byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Na předložené práci oceňuji velmi dobře zpracovaný přehled současného stavu a z něj vyplývající definici výzkumných otázek. Stanovené hypotézy považuji za přiliš komplikované s dopadem na jejich možné potvrzení nebo vyvrácení. Podle mého názoru je za dosaženými výsledky vidět poměrně velké množství pečlivé práce studenta a jeho velký zájem o problematiku, jak dokládá důkladná diskuze výsledků. Na konci této diskuze ale postrádám jednoduché shrnutí, které by i neodborníkovi pomohlo pochopit potenciál této práce. Určitě bych chtěl vyzdvihnout i poměrně pokročilou práci studenta s materiálovými modely v rámci MKP analýz a použití modulu Material Designer v rámci systému ANSYS. Na druhé straně u verifikační úlohy postrádám bližší vysvětlení ke stanovení součinitele tření v uložení, u obrázku 6.5 postrádám vysvětlující legendu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 162452