MORAVEC, J. Návrh dodatkového odlučovače TZL za krbová kamna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem dodatkového odlučovače TZL za krbová kamna. Práce měla stanoveny 4 základní cíle: zpracovat rešerši dostupných technologií pro odlučování TZL za krbovými kamny, zracovat rešerši legislativních omezení pro instalaci odlučovače, provést základní návrh odlučovače pro krbová kamna a experimentálně ověřit základní parametry naměřeného odlučovače. Při zpracování bakalářské práce postupoval student samostatně a velmi iniciativně. Návrh odlučovače obsahuje celou řadu výpočtů, které nejsou standartním předmětem studia. Autor tedy musel nastudovat celou řadu podkladů a připravit si výpočtové moduly pro návrh odlučovače. Drobné chyby lze najít ve formálním zpracování práce, nicméně se jedná o drobnosti ve formátování tabulek nebo v citacích. Nicméně tyto nedostatky jsou zcela marginální a dle mého názoru významně nesnižují kvalitu práce. Po získání dalších zkušeností má student jednoznačné předpoklady stát se kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Předložená práce jednoznačně splnila veškeré požadavky na ni kladené, splnila všechny body zadání a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem odlučovače prachových částic pro krbovou vložku. Úvodní kapitoly jsou zaměřeny na přiblížení problematiky lokálních zdrojů tepla, tuhých znečišťujících látek a způsobů jejich odlučování. Práce svým zaměřením navazuje na aktuální výzkumnou činnost pracoviště. Pro konkrétní aplikaci byl zvolen elektrostatický odlučovač umístěný přímo za krbovou vložkou. Legislativní stránce zapojení vysokonapěťového zdroje v domovním vytápění a osazení spalinových cest odlučovačem se věnuje kapitola 4. Ta je bohužel vypracována velmi stručně a vychází pouze ze čtyř zdrojů. Vzhledem k tomu, že se jedná o jeden z cílů práce, není jeho vypracování na zhruba půl stránky plně dostačující. Hlavní část práce se věnuje samotnému návrhu elektrostatického odlučovače. Návrh je omezen pouze na výpočtovou část, nicméně pro lepší orientaci by neuškodilo poskytnutí alespoň ilustračního schématu odlučovače. V práci je vypočteno několik variant odlučovače, a to dle teploty spalin a průměru usazovací elektrody (v tomto případě kouřovodu). K získání potřebných výpočtových vztahů musel student použít i zahraniční literaturu. Zde bych chtěl ocenit studentovu schopnost zorientovat se v poměrně složité problematice a vytvořit adekvátní metodiku výpočtu. Bohužel ne u všech výpočtových vztahů je uvedeno, odkud byly přejaty. Volba hodnot některých veličin není rovněž řádně zdůvodněna (viz otázky oponenta). V závěru práce jsou uvedeny výsledky experimentálního měření realizovaných na navrhovaném odlučovači a jeho srovnání s komerčním odlučovačem. Vlastní závěry studenta odpovídají výsledkům měření a lze z nich usoudit, že do dané problematiky získal patřičný vhled. Asi největším nedostatkem práce je její formální a stylistická úprava. Práce je psána v činném rodu množného čísla, a působí tak spíše jako výukový materiál. Toto je nejvíce patrné u prvních tří kapitol, které vychází z velmi omezeného počtu zdrojů, převážně skript a přednášek. U řady uvedených informací se navíc nevyskytují citace, přitom se nejedná o obecně známé údaje, např. hodnoty tlakových ztrát a mezních odlučivostí v kapitole 3.3.2. Vzhledem k tomu, že se jedná o bakalářskou práci, nemusí text místy působit věrohodně. Textu by také prospěla jazyková korektura. Výskyt pravopisných chyb (hlavně ve shodě podmětu s přísudkem) je v textu až příliš častý. Vytyčené cíle práce byly splněny, a proto ji doporučuji k obhajobě. Vzhledem k výše uvedeným výtkám práci hodnotím známkou B / velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165747