PONČA, T. Návrh internetových stránek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2010.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň navrhované části | B | ||
| Přínos a praktické využití návrhu | B | ||
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | A | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | A | ||
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | ||
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | B | ||
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | B |
Celkově je práce členěna logicky a přehledně. P. Ponča v ní předkládá původní řešení zadaného problému. Cílem práce bylo navrhnout nové internetové stránky pro občanské profesní sdružení ARSM. Úvodní část práce je věnována přehledu internetu a s ním souvisejících služeb a vývojových prostředí. Jsou zde velmi srozumitelně a přehledně (v některých případech však až příliš zbytečně podrobně) definovány jednotlivé kategorie a pojmy (včetně jejich geneze), které jsou využívány v další části práce. Těžištěm práce jsou kapitoly 3 a 4. Za velice precizní považuji kritickou analýzu původních internetových stránek ARSM, které byly statické a značně zastaralé a neodpovídaly současným požadavkům. Velmi správně jsou zde označeny jejich největší slabiny. Na tuto část pak navazuje vlastní návrh nových internetových stránek - a to jak části statické, tak i dynamické. Za výhodu oproti předchozí verzi lze považovat zejména tvorbu části dynamické, která umožňuje provádět zjednodušené administrování stránek i běžným uživatelem PC (s příslušným přístupovým právem). To umožňuje bez růstu nákladů na programátora a zbytečných časových průtahů udržovat tyto stránky stále aktuální. Drobnou výhradu mám pouze k tab. 3 na str. 63. Zde je provedena kalkulace nákladů. Rozsah práce 74 hodin lze považovat za přiměřený, hodinová sazba na tvorbu stránek však odpovídá hodinové sazbě nekvalifikovaného pomocného dělníka (včetně povinných odvodů). Předložená bakalářská práce je původní a zcela splňuje požadavky zadání. Práce je velmi kvalitně provedena jak po stránce věcné, tak i formální a nemám k ní žádné závažnější připomínky. Tomáš Ponča ve své práci prokázal velmi solidní znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úrověň zpracování diplomové práce (originalita, zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos a praktické využití návrhu | A | ||
| Odborná jazyková úrověň | A | ||
| Písemná a grafická úprava | A |
eVSKP id 28087