ČAMBÁL, R. Automatická kontrola přítomnosti certifikačního štítku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Sýkora, Tomáš

Cílem bakalářské práce pana Čambála bylo vytvoření stanice pro automatickou kontrolu přítomnosti certifikačního štítku. Student přišel s vlastním tématem, na kterém pracoval ve spolupráci s firmou. Velkou výhodou pro studenta byla možnost práce na reálném problému z průmyslu. Z práce je patrné, že výsledek má pozitivní dopad na zlepšení kvality výrobků. Pro úspěšnou realizaci musel také student nastudovat potřebné podklady z oblasti řízení kvality výroby. Student také prezentoval výsledky své práce veřejně na studentské konferenci EEICT. Postup práce je dobře zdokumentovaný. Výsledná práce je na poměrně dobré úrovni, a to jak po stránce technické, tak formální. Student během semestru aktivně a pravidelně konzultoval postup své práce. Využití literatury je odpovídající typu úlohy. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení 86b (B).

Navrhovaná známka
B
Body
86

Posudek oponenta

Arm, Jakub

Student vytvořil systém pro vizuální kontrolu štítku pomocí inteligentní kamery na bázi PLC a HMI. Po naučení kamerového senzoru tedy vytvořil obslužné funkce v PLC a vizualizaci. Teoretická část obsahuje nezvykle i teorii o struktuře senzoru, PLC, HMI a komunikace, přičemž jsou zde v podstatě shrnuty informace z přednášek. V analýze problematiky jsou pouze shrnuty kategorie problémů v souvislosti se snímáním CCC štítku. V části návrhu řešení jsou popsány poskytnuté komponenty zadavatelskou firmou a také nečekaně postup vytvoření HW konfigurace PLC. Ve čtvrté kapitole je přehledně popsán postup nastavení inteligentní kamery. Kamera posílá binární informaci o shodě, přičemž student uvádí, že úroveň komparace 80 ze 100 se jeví jako nejspolehlivější. Dále následuje podrobný popis SW v PLC, který hlavně zahrnuje obsluhu kamery a vyhodnocovací logiku. HMI je přehledné. V části realizace je nakonec uveden jiný typ kamery, což ale údajně nemělo vliv na SW. Validace funkčnosti se smrsklo na vyzkoušení korektního a chybného CCC štítku, přičemž výstupem je report s chybou. Nenašel jsem validaci ostatních chyb uvedených v požadavcích ani záznam o počtu pokusů. V této části se také najednou dovídám, že systém obsahuje dvě kamery za účelem zvýšení spolehlivosti kontroly. Za úvodní kapitolou mě zarazila kapitola cíle, kde jsou v podstatě jen v bodech přepsány body zadání. Jinak jsem po formální stránce nenašel závažné nedostatky. Z textu vyplývá, že student splnil zadání a používal vhodnou literaturu. Navrhuji hodnocení B (85 b.).

Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 142619