VLADÍK, J. Elektro-magnetický recoil pro simulované zbraně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Fiedler, Petr

Cílem práce bylo navrhnout a realizovat systém ověřující možnost realizovat generátor zpětného rázu pro simulované výcvikové protitankové zbraně firmy SAAB. Autor tématicky navazoval na velmi úspěšnou bakalářskou práci. Činnosti realizované v rámci řešení diplomové práce byly z odborného hlediska nadstandardně komplexní, řešení komplikovala skutečnost, že požadavky zadavatele na výsledné řešení se zpřesňovaly s tím, jak přibývaly zkušenosti a poznatky. Student pravidelně konzultoval jak ve firmě, tak formální aspekty s vedoucím práce. Pokyny respektoval, proaktivně hledal a navrhoval možné způsoby řešení. Na řešení pracoval vysoce systematicky, koncepčně a především průběžně. Práce je na mimořádně vysoké formální, je nadprůměrně rozsáhlá a velmi pečlivě zpracovaná. Práce a dosažené výsledky jsou pro zadávající firmu nepochybně přínosné mj i proto, že autor během řešení realizoval a vyhodnotil celou řadu experimentů, které zdokumentoval v práci, která je rozsahem i kvalitou zpracování zjevně nadprůměrná. Vysoce kvalitní je práce nejen po stránce odborné, ale i jazykové a i grafická úroveň je nadstandardní. Celková úroveň i přístup autora jsou výborné a svědčí o mimořádných inženýrských schopnostech autora.

Navrhovaná známka
A
Body
99

Posudek oponenta

Baštán, Ondřej

Cílem práce pana Vladíka bylo zhodnocení možnosti náhrady systému simulace zpětného rázu pro pěchotní protitankovou zbraň. Práce vznikla ve spolupráci s externí firmou a k jejímu zpracování bylo nutné osvojit si komplexní znalosti z několika technických oblastí. Po formální stránce je dokument zpracován na velmi vysoké úrovni a přestože je rozsáhlý, uvedené informace jsou vzhledem k tématu relevantní. V úvodních třech kapitolách student zasazuje práci do širšího kontextu – nejprve shrnuje závěry své bakalářské práce, na kterou diplomová práce navazuje, a dále popisuje teoretická východiska a požadavky pro navrhované řešení. V dalších kapitolách se student zaměřuje na volbu vhodného aktuátoru pro simulaci zpětného rázu. Nejprve definuje požadavky na pohon a následně provádí rešerši dostupných variant, na jejímž základě vybírá dvě konkrétní varianty k praktickému otestování. V kapitolách 5 a 6 se věnuje řízení vybraných aktuátorů a jejich přípravě pro měření na testovacím přípravku. V kapitole 7 jsou popsána provedená měření, sledované parametry i srovnání s původním pneumatickým pohonem. Závěrečné části se zabývají realizačními aspekty – konkrétně možnostmi napájení a miniaturizací budiče motoru za účelem implementace testovaného řešení do mobilní platformy simulátoru. Z předložené práce je patrné, že autor disponuje nadprůměrnými inženýrskými schopnostmi. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji 97 body, A.

Navrhovaná známka
A
Body
97

eVSKP id 168014