ZALIBERA, T. Výpočetní analýza provozních deformací válcové jednotky vznětového motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Záverečná práca je logicky štrukturovaná a má výbornú grafickú úroveň. Úvodná teoretická časť je výstižná a dobre zamerená na riešenú tému. Ďalej autor v práci popisuje určovanie okrajových podmienok, čo býva pre podobné úlohy najťažšia časť. Súčasťou práce sú MATLAB skripty na spracovanie okrajových podmienok a vyhodnotenie výsledkov. Cieľe práce uvedené v zadaní boli splnené. Študent sa záverečnej práci venoval už v priebehu 1. ročníka navazujúceho magisterského štúdia. K práci pristupoval veľmi zodpovedne a iniciatívne, čo dokazuje vlastné experimentálne meranie geometricko-materiálového modelu tesnenia. Výsledky sa snažil kriticky zhodnotiť, takže záverečná práca má nadštandartnú úroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se zabývá výpočetní analýzou provozních deformací válcové jednotky u vznětového motoru. Student v úvodní části nejprve pojednává o teorii potřebné pro řešení daného úkolu. Následně byla pozornost věnována termodynamice zkoumaného spalovacího motoru, kde jsou jednotlivé kroky detailně popsány. V další části se student zabývá aplikací okrajových podmínek u výpočtového modelu a následnou termálně strukturální analýzou dosažených výsledků, a to nejprve u pístu a následně u bloku, hlavy a válců. Pozitivně lze hodnotit úroveň zpracování kapitol 5, 6, 7, které jsou systematicky zpracovány. Celá práce je logicky členěna, psána čtivou formou, pravopis a gramatika není z důvodu Slovenského jazyka hodnocena. Vytknout lze nedostatek obrázků při hodnocení deformace, absenci použití detailních pohledů pro zobrazení kritických míst či nejednotný rozsah škály např. u obr. 79. Student v rámci zpracování závěrečné práce prokázal schopnost aplikovat nabyté znalosti na řešení komplexního problému. Cíle práce byly splněny, práci doporučuji k obhajobě s výslednou známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 121771