MONDEKOVÁ, V. Diagnostika genomem podmíněných onemocnění za využití mikro a nanočástic [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Studentka Věra Mondeková přistupovala k plnění práce aktivně a zodpovědně. Práce si kladla za cíl využít magnetické částice ve spojení s elektrochemickými technikami k detekci virových sekvencí, což se podařilo. Studentka se naučila ovládat elektrochemický analyzátor a práci s magnetickými částicemi. Také se seznámila s informačními databázemi, jako nezbytný nástroj k určení správných sekvencí studovaných virů. Tato práce bude základem pro další výzkumné aktivity.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 45/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
Využití literatury | D | 6/10 |
Předmětem bakalářské práce byla oblast detekce specifické sekvence virulentního patogenu pomocí biosenzoru. Dle zadání se měla studentka zaměřit na studium problematiky biosenzorů, nanočástic, vybraných elektrochemických metod a biokompatibilní molekuly vhodné k modifikaci povrchu nanočástic. Na základě získaných znalostí měla provést jejich výběr a navrhnout postup zachycení a monitorování virových patogenů pomocí nanobiosenzoru, který měla navrhnout a ověřit v základním experimentu. Úkol vyžadoval zpracování množství literatury z oblasti medicíny, bioanalýzy, magnetických nanočástic a elektrochemických metod pro stanovení látek rozpuštěných v roztocích se zaměřením na detekci nukleových kyselin. Zde studentka prokázala dostatečnou schopnost nalézt a použít odbornou literaturu a materiály týkající se dané problematiky. Jednotlivé části práce uspořádala v logickém sledu tak, že tvoří ucelený a souvislý pohled na řešení zadané problematiky. Oproti zadání, kde se hovořilo o nanobiosenzoru studentka v rámci práce vytvořila pouze biosondu, o které se však nedá hovořit jako o biosenzoru. Předpokládám, že k tomuto problému došlo pouze vlivem nepřesné komunikace mezi školitelem a odborným vedoucím na spolupracujícím pracovišti a proto zadání považuji za splněné s výhradou. Kvalita zpracování této bakalářské práce odpovídá požadovanému standardu. V úvodní části práce se studentka zabývá viry, jejich morfologií a chemickou strukturou, izolací a analýzou nukleových kyselin pomocí běžně používaných metod, speciálně pak pomocí elektrochemické analýzy. Dále se zabývá magnetickými nanočásticemi, jejich strukturou, syntézou a využitím, zejména pak jejich využitím v oblasti izolace nukleových kyselin. V praktické části práce se studentka zabývá návrhem biosondy s ohledem na její kompatibilitu s cílovou sekvencí včetně jejího ověření v databázi NCBI. V práci následuje elektrochemická detekce vzorků virových sekvencí pomocí rtuťové elektrody. V tomto místě postrádám návaznost na předchozí text, protože z něj není patrné, co přesně bylo se vzorky v daném okamžiku před zahájením elektrochemické analýzy provedeno. Dále studentka provedla optimalizaci teploty hybridizace a následně ověřila funkčnost izolace. Naměřené výsledky studentka zpracovala a přehledně vynesla do grafických závislostí a okomentovala. Formální zpracování diplomové práce je na dobré úrovni. Přesto se zde vyskytly drobné nedostatky, jako jsou například chybějící odkazy na obrázky v textu, chybějící jednotky u některých vzorců, popis tabulky pod tabulkou, chybějící legenda na obrázku 21, atp. Literatura není v textu řazena chronologicky a odkaz na pět uvedených literatur v textu chybí úplně. Seznam literatury nemá jednotnou formu. Navíc jsou některé části práce psány v první osobě, což se neslučuje s požadavky na psaní technických textů. Svými výsledky práce přispívá k řešení problematiky v oblasti spolehlivé izolace a detekce virů v medicíně a i přes výše uvedené nedostatky ji doporučuji k obhajobě a klasifikuji ji hodnocením C.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 39558