LIŠKA, M. Návrh dílčí části informačního systému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.
Závěrečná práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Vytyčený cíl byl naplněn. Teoretická část poskytuje ucelený přehled problematiky se zaměřením především na využitelné technologie pro naplnění cíle. Vlastní analytická část je věnována charakteristice zadavatele, analýze jeho potřeb a normativům ČR pro organizaci voleb do zastupitelských sborů, které je nutné při zpracování vybrané problematiky dodržet. Návrhová část je rozdělena do 3 částí. První je věnována návrhu aplikace, druhá samotnému řešení a v poslední části se autor soustředil na ekonomické zhodnocení návrhů. Formální zpracování práce je na velmi dobré úrovni a z celé práce je patrný důraz na praktické řešení problematiky a jeho využitelnost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Předložená bakalářská práce Michala Lišky zaměřená na Návrh dílčího části informačního systému je pečlivě zpracovaná a splňuje všechny formální požadavky na strukturu a rozsah bakalářské práce stanovené směrnicemi rektora a děkana. Ačkoliv je v zadání práce požadováno vytvoření návrhu, stanovil si autor práce cíle daleko rozsáhlejší a prakticky k jejich naplnění musel odvést cca třikrát tolik práce, než by pro splnění zadání bylo zapotřebí. I přesto je možno konstatovat, že stanovené cíle byly splněny. Autor prokázal, že je schopen vyhledat, analyzovat a vyhodnotit různé informační zdroje a na jejich základě navrhnou a realizovat účelově zaměřené programové dílo. Toto dílo je navíc vytvořeno na základě konkrétní společenské objednávky a autor tak musel své řešení konzultovat a upřesňovat s cílovými uživateli. Tato skutečnost není ovšem v práci uvedena, ale vyplývá z vytvořených výsledků. Autor vcelku vhodně zvolil potřebné postupy řešení a popsal je v teoretické části své práce. Jejich praktické použití v samotném řešení je již poněkud problematické. Kromě dvou analytických studií hodnotících vhodnost navrhovaného řešení a kalkulace předpokládaných přínosů nasazení, je práce napsána formou kombinace uživatelské a systémové příručky. Podrobně jsou popsány dosažené výsledky, ale samotný postup, jak se k těmto výsledkům dospělo, je poněkud utajen. V celé práci je patrna autorova nezkušenost a chybějící praxe s vytvářením analytických a návrhových dokumentů. I přes veškerou snahu, používat osvojenou odbornou terminologii se občas nevyhne nevhodným nebo zavádějícím vyjádřením a prakticky tak znehodnotí celkový dojem vytvořené práce. I přes všechny nedostatky, nalezené v práci, hodnotím samotnou práci s ohledem na úroveň dosažených schopností (velmi) dobře a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 90740