DVOŘÁKOVÁ, K. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studentka Kateřina Dvořáková se nechala inspirovat při návrhu svého městského domu okolními urbanistickými a architektonickými souvislostmi. Rozhodla se vložit do přerovské nábřežní fronty velkorysý městský palác. V sousedství horizontální sokolovny kompozičně správně žene hmotu do výšky a v kontextu horizontální vodoteče září její krystalický maják. Přerov vstupuje do třetího tisíciletí. Z urbanistického hlediska nepůsobí dům rušivě. Příklady komínů výrobního areálu Kazeta nebo nedalekého hotelu Strojař potvrzují, že vertikální hmoty s horizontálou řeky velmi dobře kompozičně ladí. Studentka citlivě navazuje západním křídlem na své sousedy. Návaznost na severní urbanistickou strukturu chybí a dramatický kontrast desetipodlažní hmoty s třípodlažními domy v ulici malá Dlážka se nejeví v pohledech dobře. Hmota domu je vtipně seřezána do podoby připomínající krystal. Velký objem domu tím pádem nepůsobí na nábřeží nemotorně, ba naopak vytváří smyslnou elegantní dominantu. Bravo! Architektonické řešení fasád mě dráždí. Směrem k řece studentka impresionisticky navrhuje fasádu obložit kombinací hliníkových panelů a reflexních okenních skel. Hravá kompozice se přímo inspiruje hladinou protékající Bečvy a nutno podotknout, že je báječná. Fasáda na severní straně domu je pro mě záhadou. Investorovi buď došly peníze nebo se studentka během práce na fasádě dozvěděla o energetické náročnosti výroby hliníku a rozhodla se zbytek fasády pokrýt omítkou jako ekologicky šetrnějším materiálem. Fasády jsou nekonzistentní a dům nastavuje do svého okolí nepochopitelně dvě tváře. Obzvláště podivně působí styk těchto dvou světů na východní a západní fasádě, kde v omítce se topící zoufalá okna vysílají S.O.S., ale žádný hliníkový panel jim nepřichází na pomoc. Funkční náplň paláce je stanovena vhodně a je ekonomicky zdůvodnitelná. Spodní podlaží vyplňují služby a věž je věnována luxusním bytům. Parkování je situováno do dvora. Jedno podlaží podzemních garáží obsluhuje jeden autovýtah. Řešení nepříliš elegantní, ale technicky možné. Dispozice nižší části jsou řešeny přehledně a hospodárně. Nástup do budovy je reprezentativní a krytý prostor před vstupem je praktický. Zvolený konstrukční systém může nájemcům v budoucnu nabídnout možnost flexibilní přestavby pro jejich požadovaný účel. Byty ve věži jsou krásné a svým uspořádáním využívají jedinečných výhledů na město a řeku. Jejich obytný prostor je ozvláštněn šikminami. Byt v posledním patře by si možná zasloužil zajímavější prostorové řešení. Studentka Kateřina Dvořáková prokázala při navrhování své bakalářské práce velkou míru talentu a odvahy. Její velkorysé gesto na přerovském nábřeží není samolibé, nýbrž vhodně a citlivě reaguje na okolní kontext a vnitřní provozy plastickým tvarováním objektu nestrádají. Jsem přesvědčen o tom, že studentka si je slabin svého návrhu vědoma a zná recept na jejich nápravu. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Pokuste se odhadnout, jak by Váš návrh vnímali majitelé domů na ulici Malá Dlážka. Nastavujete jim vlídnou tvář? 2) Jakým způsobem bude fasáda věžového objektu udržovaná? 3) Jak bude terasa u kanceláří v 3. NP odvodněna?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Autorka dobře pojala předložené zadání, koncepce osobitého až dynamického návrhu nároží do dané lokality by bylo přínosem při reálném řešení nábřežního nároží v daném místě. Práce je zpracována důmyslně a dostatečně vypovídá o záměru autorky. I přes dořešení některých dispozic a dispozičních vazeb, v rámci celkové náročnosti a pojetí zadání, navrhuji pro danou bakalářskou práci toto hodnocení: A 90 - výborně
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Architektonický koncept vytváří dostavbu bloku nároží ulic Brabansko a Malá Dlážka, při nábřeží řeky Bečva. Parcela se nachází v blízkosti historického jádra a blízké hranici ochranného pásma městské památkové rezervace. V daném území není vydán regulační plán, architektonické řešení a funkční náplň objektu je v souladu s platným územním plánem dané oblasti. Výškové a hmotové řešení navazuje na sousední historizující objekt a přechází ve výškovou vertikálu nároží, která tímto vytváří dominantu nároží a celkového nábřežního reliéfu. V rámci urbanistického řešení a daného okolí dominantní nároží vytváří svou vertikálou další bodový prvek a doplňuje panorama výškových objektů dané lokality ( stávajících výškových objektů - po většině panelových domů). Svým zvýrazněním a hmotovou deformací dává danému místu oživující prvek a náboj v rámci nábřeží a pěšího pozorovatele. Svým dominantním výrazem reaguje na nesourodou až roztříštěnou okolní zástavbu. | |
| Architektonické řešení | B | Hmotové řešení - objekt výškově navazuje na římsu sousedního historizujícího objektu, ustoupeným podlažím výškově přechází do šikminy, která vchází do vertikály nároží. Seříznutí hranolu věže nároží ve dvou směrech vytváří jeho optické zeštíhlení, působí subtilněji a s použitím materiálů vytváří optickou hru při odrazu vody na fasádě. Převislá část hmoty objektu 2.np nad chodníkem - vstupem, celkově hmotu nároží odlehčuje. Řešení fasády - materiálové a rastrové členění oken vtipně reaguje na sousední objekty různorodého slohového charakteru (panelová výstavba, funkcionalistická zástavba, historizující objekty v okolí) a rozehrává hru odrazu vodní hladiny a denního svitu (východ/západ) v zalomené hmotě hranolu. Uskákané okenní prvky vytváří i v interiéru oživení jak při klidných pohledech v přízemí směrem na nábřeží, tak i dálkových pohledech vyšších podlaží obytné věže, např. na historické centrum. Funkční náplň zapadá do dané lokality, jak z hlediska občanské vybavenosti, tak bydlení. Nástupní prostor obytné věže bych provozně oddělil od zásobování a za úvahu stojí vytvořit otevřenou průchozí pasáž pro obyvatele domu s průchodem do vnitrobloku, oddělenou od přímého vstupu do bagetárny. Za zvážení stojí honosná vstupní hala se schodištěm do horních pater, zející prázdnotou a temným prostorem - úzká okna na mezi podestách. Řešení např. mohlo využít honosný vstup z uliční části přes vstupní recepci a vnitřním schodištěm jako součást interiérově otevřené komunikace. Centrální poloha schodiště a instalační šachty prostor vybavenosti umožňují případné variabilní využití a dispoziční řešení - např. funkční přestavbu pro případ různého charakteru využití podlaží. Za úvahu stojí řešení jednotlivé dispozic kanceláří a sociálního zázemí v rámci celkové velikosti využitelnosti podlaží. Vhodné je více variantní řešení velikosti bytových jednotek obytné věže. | |
| Provozní řešení | B | Řešení vstupních prostor v úrovni chodníku bych více otevřel pro pěší - zmenšení vstupní haly se schodištěm, vstup do bagetárny přímo z uliční fronty, vytvoření vstupní pasáže a oddělení zásobování vybavenosti od obyvatel domu. Dispoziční řešení provozního zázemí bagetárny a kavárny je schematické, není jasné zásobování - přes domovní chodbu, popř. krátkodobé zásobování z ulice. Celkově bych zmenšil velikost vstupního schodiště v poměru využitelných ( pronajímatelných) ploch a zakomponoval do interiérového pojetí vertikální a horizontální komunikace. Konstrukční systém ze 2.np bych promítnul i do 3.np pro možné řešení kanceláří - open space. V rámci dispozic bytů bych řešil samostatný úložný prostor - komora/šatna (na úkor velikosti komunikačního jádra). Pro dané řešení fasády bych volil variantní způsob výměny vzduchu a vytápění bytů a tím i úpravu velikosti instalačních šachet a zastínění prosklených ploch jižní fasády. V konceptu není patrné krátkodobé parkování návštěvníků ( parkovací zakladače?) Komunikační jádra jsou zjednodušeně řešena v rámci požárně bezpečnostního řešení a řešení únikových cest. Pro dané zadání a zvolenou funkční náplň objektu je celkově složitější funkčně dispoziční a provozní řešení pojato dobře. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Pro daný objekt je optimálně zvolen konstrukční systém v kombinaci žb monolitu, skeletu a stěnového systému, se zavěšenou předsazenou sendvičovou stěnou. Za úvahu stojí řešení technického vybavení a vytápění ( kotelna, tepelné čerpadlo - obnovitelný zdroj tepla, vzduchotechnika, atd), komunikace odpadového hospodářství v rámci suterénu. | |
| Formální úroveň | A | Předložená práce přehledně dokládá koncepční a myšlenkový postup autorky . Grafická úroveň a celková prezentace práce je velmi dobrá, vč. zpracování 3D grafiky. |
eVSKP id 31670