KOLÁČNÝ, J. Komparace aktuálních penzijních systému České a Slovenské Republiky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Závěrečná práce je zpracována na velmi dobré úrovni. Autor prokázal schopnost práce s informačními zdroji, využil znalosti získané studiem k provedení srovnávacích analýz i modelování úspor v podniku. Svoji práci podpořil i dotazníkovým šetřením, které prováděl jak v ČR, tak na Slovensku. Slovní vyjadřování je na velmi dobré úrovni, stanovené cíle splnil. Vzhledem k nedostatkům v grafických úpravách a drobným překlepům není možné práci hodnotit stupněm B. Otázky k obhajobě: 1) Pokud byste se mohl rozhodnout v které zemi, Vámi komparovanými, bude pracovat a trávit důchod, pro kterou byste se rozhodl a proč? 2) Jakou politiku finančních benefitů byste jako vedoucí personálního úseku středního podniku doporučil vedení společnosti ?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Autor splnil vytyčený cíl závěrečné práce výborně. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Postup zpracování i vhodnost použitých metod je v souladu se stanoveným hlavním i dílčími cíli. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Autor prokázal schopnost zjistěné výsledky své práce popsat a posoudit, jak z pohledu občana, podniku, tak i dopad na státní rozpočet. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Závěry zjištěné v bakalářské práce jsou vhodným doplňkem pro předměty Ekonomika podniku a Makroekonomie. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Použitá terminologie je vhodně zvolená, nicméně kvalitu práce snižuje absence jazykové korektury. Práce není formátována podle doporučení Přílohy 2A Směrnice č. 1/2019. Označení tabulek, obrázků a grafů není v souladu s Přílohou 2B Směrnice VUT č. 1/2019. Odskok na straně 44 vzbuzuje dojem absentujícího textu nebo grafu. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Autor v své závěrečné práci použil velké množství informačních zdrojů, které řádně citoval a uvedl je v seznamu použitých zdrojů. Ve vlastním způsobu citace se však dopustil opakovaně chyby. Správná citace je (Vostatek, 2016, s. 109). Čárky za letopočtem velmi často chybí. |
Závěrečná práce vystupuje svým tématem z řady většiny bakalářských prací. Práce má dobře zpracovanou analytickou a rešeršní část, ze které bohužel nevychází do propracovanější části návrhové, kde bych čekal nějaké doporučení popř. predikci možného vývoje důchodové reformy z ekonomického hlediska v budoucnu. I přesto je práce na dobré úrovni a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 127365