JANHUBOVÁ, I. Hodnocení výkonnosti podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Otázky k obhajobě diplomové práce: 1) Jaký by měl být další krok pro implementaci návrhů? 2) Lze zapojit do benchmarkingu i další partnery?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | B | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Praktická využitelnost výsledků | C | ||
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Práce splňuje požadavky na ni kladené. Studentka prokázala, že má odborné znalosti z oblasti marketingu, managementu a ekonomie a umí pracovat s odbornou literaturou. Jazyková úroveň práce kromě několika menších nepřesností a nepodstatných chybiček je dobrá. Grafická úroveň je dostačující, obrázky byly přebrány z odborné literatury. Dle mého názoru je však společnost ADH Hubáček s.r.o. srovnávána s neadekvátní konkurenční společností jako je ČSAD Logistik a.s. Tato společnost se oproti ADH Hubáček s.r.o. nachází v úplně jiné rovině a to co do velikosti společnosti, vozového parku, objemu uskutečněných přeprav za rok a v neposlední řadě také jejím působení na přepravním trhu. ČSAD Logistik a.s. má dlouholetou tradici, která byla již desítky let před rokem 1989 jediným silničním nákladním dopravcem na přepravním trhu. Pro lepší posouzení by bylo vhodnější, kdyby si studentka vybrala společnost podobného již výše uvedeného rozsahu.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | B | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Praktická využitelnost výsledků | D | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
Práce s informačními zdroji | C |
eVSKP id 84168