ELIÁŠ, O. NOVÝ PROSTOR PRO ŽIVOT - KROMĚŘÍŽ – LUTOPECKÁ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Student se ujal zadaného tématu svérázným a osobitým způsobem. Přináší jeden ze zajímavých možných konceptů zástavby dané lokality v meziprostoru historických areálů a obytného území města Kroměříže. Do území se rozhodl vstoupit s návrhem, který jak obsahem, tak formou, jasně odráží principy soudobých progresivních trendů a technologií, přitom vědomě reaguje na charakter zástavby okolí. Práce je po všech stránkách prezentována na vysoké, profesionální úrovni. Silnou stránkou je nejen promyšlená a propracovaná základní vize – idea konceptu, ale rovněž výsledný návrh. Oceňuji, že autor věnoval patřičnou pozornost také nezbytné adjustační a grafické podobě projektu. Závěrem konstatuji, že práce splňuje všechny požadavky kladené na bakalářský projekt. Výsledkem je zdařilý návrh řešení s osobitým architektonickým projevem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Výrazným rysem přístupu studenta Ondřeje Eliáše ke zpracování zadaného úkolu byl vysoký stupeň samostatnosti prezentující schopnost či připravenost k postupu do další fáze studia či k budoucí vlastní tvůrčí práci architekta. Autor přichází s jednoznačnou a výraznou vlastní představou o koncepci řešení, kterou od samého počátku ověřuje a rozvíjí. |
Jde o velice zdařilý projekt a může být velmi dobrým návodem pro město, jak postupovat v zástavbě této lokality. Bylo mi potěšením si práci prohlédnout podrobněji a být jejím oponentem. Práci hodnotím známkou A97.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Návrh uspořádání území se jeví sympaticky. Autor pracuje s kontrastem pravidelného rozmístění budov v ortogonální mřížce a tekoucími pěšími stezkami, které nabízí procházení územím všemi směry. Automobilová doprava je redukována na dvě slepé ulice, které zajišťují obslužnost území dostatečně. Návrh nepracuje s představou těžiště území ve formě náměstí, střízlivě navrhuje „obytnou“ ulici s dostatečně dimenzovanou zpevněnou plochou před aktivní části parterů polyfunkčních domů. | |
| Provozní řešení | A | Z hlediska provozu v celém území je návrh bezkonfliktní a velmi účelně navržený. Provoz v řešeném polyfunkčním domě je na tom podobně, tedy velmi dobře vyřešen. V suterénu je umístěno veškeré zázemí domu, parter nabízí poměrně adekvátní prostory pro různé provozovny či veřejné funkce s dostatečným zázemím včetně prvních malometrážních bytů, v obytných patrech jsou pak dobře dispozičně vyřešené byty různých velikostí. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Zvolené konstrukční řešení je pro daný objekt správné a racionální. Technický řez a předložené skladby konstrukcí svědčí o studentově dobrých znalostech provádění staveb. | |
| Architektonické řešení | A | Holandský výraz navrženého domu je mi blízký. Velmi sympatický je použitý prostorový prvek krytého podloubí stavby, které doplňuje a zdůrazňuje aktivní parter domu. Pěkný je i detail novodobých okenních šambrán. Je potřeba pochválit pěknou práci s měřítkem objektu. Možná by stálo za úvahu i zvýšení podlažnosti obytných věží. Velice oceňuji i propracování návrhu interiéru kavárny s drobnou připomínkou a obavou o stabilitu stolků s podnoží s poměrně malou základnou. | |
| Formální úroveň | A | Předkládaná práce a její adjustace je na profesionální kultivované úrovni a není ji co vytknout. |
eVSKP id 159579