VÝVODA, M. Kvalita elektrické energie v distribučních sítích nn [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Bok, Jaromír

Bakalářská práce se zabývá v poslední době velmi aktuální problematikou hodnocení kvality elektrické energie v distribučních sítích nn. Student práci rozdělil do tří logicky strukturovaných kapitol - nejdříve uvádí výčet parametrů, podle kterých se v současné době posuzuje a hodnotí kvalita napětí v elektrických sítích, přičemž ke každému parametru přiřazuje normami stanovené hodnotící úrovně. Student dále věnuje pozornost analyzátorům sítí, detailněji vyzdvihuje možnosti analyzátoru BK-Elcom ENA 500.22 a analyzátoru MEg 40, pomocí nichž v závěrečné části provádí měření kvalitativních parametrů napětí ve vybrané části sítě. Z naměřeného vzorku dat přístrojem BK-Elcom student vyhodnocuje kvalitu napětí v souladu se standardem EN 50160, detailněji jsou zobrazeny časové průběhy základních hodnotících parametrů jako např. frekvence, efektivní hodnoty napětí všech tří fází, dlouhodobé míry vjemu flikru, harmonického zkreslení THDu a též histogramy uvedených parametrů. Student dále poukazuje na velmi omezené možnosti hodnocení kvality napětí přístrojem MEg 40 (ve srovnání s přístrojem BK-Elcom), neboť přístroj MEg 40 v našem zapojení umožňoval pouze měření a vyhodnocení událostí na napětí, tedy poklesy, výpadky či přepětí. Bakalářská práce je zpracována přehledně a obsah jednotlivých kapitol je v souladu s jejich názvy a se zásadami pro vypracování. Odborná úroveň odpovídá zadání. Předložená práce splňuje všechny požadavky, jež jsou kladeny na bakalářskou práci. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) D 13/20
Formální zpracování práce C 14/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
B
Body
82

Posudek oponenta

Pithart, Jan

Vypracovaná práce je dobře teoreticky zpracována s přehledným členěním jednotlivých kapitol dle tématické návaznosti a má dobrou úroveň. V druhé kapitole student popisuje nízkonapěťové charakteristiky dle normy ČSN EN 50160. Pro úplnost mohlo v této kapitole také být doplněno o vysokonapěťové charakteristiky - nebylo součástí zadání práce. V následující kapitole student popisuje PQ monitory, mohl však do popisu zahrnout i další PQ monitory, které jsou k dostání. Student mohl nastínit jejich ceny a tomu odpovídající použití. Po formální i grafické stránce je práce na dobré úrovni. V práci se vyskytují překlepy a některé grafy nejsou zcela popsány. Předložená bakalářská práce odpovídá zadání v plném rozsahu. Rešerši literatury považuji za dostatečnou, nicméně v seznamu literatury se vyskytují nedostatky v podobě chybného formátu na internetové zdroje. S ohledem na uvedená dílčí hodnocení doporučuji bakalářskou práci k ústní obhajobě a navrhuji klasifikovat ji stupněm 1,5(B) - velmi dobře

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 18/20
Odborná úroveň práce B 40/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 14/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 22540