KUDLÁČEK, M. Návrh a konfigurace firemní sítě s využitím Cisco zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.
V této práci se student seznámil s postupy při návrhu firemní sítě, zjistil technické údaje prostředí, ve kterém bude síť provozována a stanovil, jaké služby bude síť poskytovat. Navrhl logickou topologii sítě a její hierarchický a redundantní model. Navrhl adresaci sítě a provedl výběr směrovacího protokolu. Zadání bylo splněno v plném rozsahu. Student pracoval samostatně a pravidelně konzultoval průběžné výsledky práce.
K oponentúre bola predložená bakalárska práca na tému "Návrh a konfigurace firemní sítě s využitím Cisco zařízení" v rozsahu 123 strán vrátane príloh. Z formálnej stránky členenie práce je uspokojivé , rovnako kladne hodnotím relatívne nízke množstvo preklepov v texte. Z technickej stránky pozitívne hodnotím študentovu snahu o technické objasňovanie konfiguračného postupu v praktickej časti práce, ktoré správne podkladá overením stavom pred konfiguráciou a stavom po. Je videteľné, že túto praktickú časť má študent pomerne dobre zvládnutú. Neutrálny postoj zaujímam voči rozsahu siete, ktorý si študent navrhol. Jedná sa v podstate len o variácie konfigurácie nad mnohými podsieťami. Negatívne výhrady z formálneho hľadiska voči práci sú: zásadne nezvládnutý nástroj sadzby textu (úplná absencia funkčného Obsahu, Zoznamu obrázkov, Zoznamu tabuliek, problémy s ich číslovaním, odkazovaním sa na ne, na použitú literatúru, zlé rozdelenie obrázkov (výpis prerušený obrázkom), nevhodné formátovanie odsekov, atď.), malé rozmery resp. ťažká čitateľnosť niektorých dôležitých obrázkov, žalostná práca s literatúrou. Študent priamo k veci vysvetľuje preberanú tématiku, používa však dosť voľnú hovorovú reč a príklady, a taktiež sa dopúšťa často mnohých nepresností, priam omylom (predovšetkým v teoretickom zázemí najmä v prvej časti práce) a odvážnych ("abychom síť dovedli k dokonalosti") a citačne nepodložených tvrdení ("Nemusíme se bát říci, že velkou většinu komunikace na veřejných sítích zajišťují právě produkty společnosti Cisco."). Teoretická časť práce obsahuje veľké množstvo chýb po stránke faktu. Študent si pletie pojmy "horizontálna/vertikálna kabeláž" s fyzickými smermi vedenia týchto káblov v priestore, aplikačné protokoly nebežia pod transportnými protokolmi, "Link State" nie je konkrétny smerovací protokol, LSA správy netvoria susedský vzťah medzi smerovačmi, SLA nie je služba na monitorovanie linky, pri smerovaní použitím jedného smerovacieho protokolu si strážime predovšetkým metriku (a nie administr. vzdialenosť), vágne porovnanie smerovacích protokolov, ešte vágnejšie porovnanie vlastností smerovač vs. prepínač, a mnoho ďalších. I v praktickej stránke sa medzi prílohami sa nachádzajú chyby: jeden odtieň zelenej medzi prepínačmi v Racku 21, v tabuľkách chybné "D prvky", termíny v nadpisech typu "V racku/S rackem/Mezi racky", ako aj samotné usporiadanie príloh. Najabsurdnejším je však slovné spojenie "VUT Elektrotechnická" na Obr. 3.1. Zadanie bolo v zásade splnené, študent si avšak pletie pojmy "dostupnosť", "spoľahlivosť" a "bezpečnosť", pri adresácií sietí nemal stanovené žiadne východisko. Výstupom práce je konfigurácia siete, ktorá je sama o sebe len väčšia, nie však zložitá. Na druhú stranu kladne hodnotím zahrnutie do nej VPN konfigurácie. Študent sa javí ako výhradne praktik na konfiguráciu Cisco zariadení, no nie však ako autor technického textu, ani pozorný študent problematiky IP sietí. S ohľadom na dôvody uvedené vyššie navrhujem hodnote 60/D s dôrazom na priebeh obhajoby.
eVSKP id 85212