MIRONOV, F. Analýza zavádění robotických pracovišť z hlediska koncového uživatele se zaměřením na současné trendy automatizace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student pracoval na zadání BP systematicky od držení zadání. Sestavil si plán práce a konzultoval použití metod ke zpracování vybraného tématu. Iniciativně si zajistil relevantní položky dostupné odborné literatury k zadanému tématu. Už od počátku práce na textu bakalářské práce se snažil dodržovat formální náležitosti textu práce. Využil svých znalostí a také možnosti konzultací s firmami, které se zabývají nasazováním robotů v praxi, aby se podrobně seznámil s problémy, které se týkají výběru správného typu robota pro uvažovanou aplikaci. Z odborných časopisů naší i zahraniční provenience si zjišťoval, které problémy se při zavádění robotů vyskytují a jak jim lze předcházet. Všechny tyto skutečnosti promítl do textu bakalářské práce. Proto jeho závěrečná práce obsahuje doporučené, jak správně postupovat při výběru vhodného konkrétního robota pro předpokládanou aplikaci tak, aby vytvořené robotické pracoviště přineslo uživateli potřebný ekonomický efekt a představovalo technický pokrok.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá aktuální a důležitou problematikou zavádění robotických pracovišť z pohledu koncového uživatele. Práce je logicky strukturovaná a čtivá, což umožňuje snadné porozumění i pro čtenáře, kteří nejsou odborníky v oblasti robotiky. Klady: Práce se zaměřuje na současné trendy v automatizaci a robotizaci, což jsou témata, která mají zásadní význam pro konkurenceschopnost průmyslu. Práce reflektuje nejnovější vývoj v oblasti Průmyslu 4.0, kolaborativní robotiky a energetické rekuperace. Práce je napsána odborným jazykem, ale zároveň je srozumitelná i pro širší publikum. Práce pokrývá celý proces zavádění robotického pracoviště, od prvotního vyhodnocení potřeby, přes výběr dodavatele, vypracování návrhu a realizaci, až po údržbu a servis. Tento komplexní přístup poskytuje čtenáři základní pohled na problematiku. Práce nabízí všeobecné doporučení a návody pro zákazníky i dodavatele, což zvyšuje její praktickou využitelnost. Doporučení jsou strukturována a zohledňují různé typy pracovišť a potřeby uživatelů. Zápory: Autor cituje neurčitě použité zdroje dvojitými odkazy na zdroj i jen k jednomu odstavci (str. 18, 23, 35, 38, 39). V práci jsou použity výrazně méně kvalitní obrázky, které jsou až nečitelné. Některé jsou i ponechány v angličtině (což není problém) ale nejsou pak dál v textu tyto pojmy rozvedeny v češtině. Některé kapitoly by mohly být rozpracovány do větší hloubky, například problematika bezpečnosti, kde by bylo možné více rozebrat konkrétní bezpečnostní standardy a jejich aplikaci v praxi, nebo problematika Průmyslu 4.0, kde by bylo možné více rozvést konkrétní příklady využití technologií Průmyslu 4.0 na robotických pracovištích. Zařazení konkrétní případové studie by mohlo práci obohatit a poskytnout čtenáři lepší představu o praktické aplikaci získaných poznatků. Například by bylo zajímavé vidět, jak byl proces zavádění robotického pracoviště aplikován v konkrétním podniku a jaké byly dosažené výsledky. V cílech práce je uvedeno "Sestavte seznam doporučení pro dodavatele a pro zákazníka". Tato doporučení jsou sice součástí kapitoly 5, ale jejich zpracování do podrobnější podoby, ideálně jako samostatné přílohy, by výrazně zvýšilo praktickou využitelnost práce. Taková příloha by mohla sloužit jako přímý návod pro obě strany při rozhodování o zavádění robotických pracovišť. Výsledné 2 tabulky jsou tak hodně obecnými postupy. Celkové hodnocení: Bakalářská práce představuje přínosný, kvalitně zpracovaný základní materiál, který může sloužit jako zdroj informací pro podniky a jednotlivce zajímající se o zavádění robotických pracovišť. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A. Otázky k obhajobě: 1) Jaké jsou hlavní výzvy a překážky, se kterými se malé a střední podniky potýkají při zavádění robotických pracovišť, a jak je možné je překonat? 2) Jaké jsou nejnovější trendy v oblasti kolaborativní robotiky a jaký je jejich potenciál v průmyslu? Můžete uvést konkrétní příklady aplikací kolaborativních robotů v různých odvětvích? 3) Jakým způsobem mohou podniky zajistit bezpečnost na robotických pracovištích a minimalizovat rizika? Jaké jsou nejúčinnější bezpečnostní opatření a technologie, které lze v této oblasti využít? 4) Jak byste konkrétně rozšířil doporučení pro zákazníky a dodavatele, aby byla ještě užitečnější a praktičtější pro jejich rozhodování a implementaci robotických pracovišť?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157907