KUBIZŇÁK, J. Bezobslužná nabíjecí stanice pro elektromobily [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student se věnoval dané problematice již od Semestrální práce 1. Předložená diplomová práce splňuje vytyčené cíle, i když vyskytnuvší se problém se čtením dat z elektroměru od firmy ZPA významně ovlivňuje výkonnost celého systému. Student na tématu pracoval samostatně, pravidelně konzultoval všechny důležité aspekty práce a oproti Semestrální práci 1 a 2 významně zlepšil formální zpracování práce. Taktéž oceňuji účast diplomanta na studentské soutěži EEICT 2010.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Diplomant vytvořil práci, jejímž hlavním cílem byla tvorba softwarového vybavení pro řídicí systém bezobslužné nabíjecí stanice pro elektromobily, přičemž jádro tohoto systému je tvořeno vývojovým kitem DK-LM3S9B96. Práce dále zahrnuje průzkum trhu bezobslužných nabíjecích stanic, popis prototypu nabíjecí stanice firmy ELNICO s.r.o. a stručné porovnání tohoto prototypu s konkurenčním produktem. Zadání, dle mého názoru, po stránce odborné i časové plně vyhovuje požadavkům kladené na diplomové práce. Poněkud rozpačitě na mne působí fakt, že v rámci realizace HW uspořádání stanice se diplomant omezil jen na stručný popis vývojového kitu a HW prvků nabíjecí stanice. Nicméně, přes zmíněný malý nedostatek, zadání bylo diplomantem beze zbytku splněno a diplomant se v dané problematice bez problému orientuje. Práce je sestavena v logickém sledu, rozsah kapitol odpovídá jejich důležitosti, grafické doplňky jsou na velmi dobré úrovni. Autorem zvolená koncepce je, dle mého názoru, správná. Popisná část odpovídá svojí hloubkou i kvalitou náročnosti práce. Malou výtku bych měl k nedostatečným, či chybějícím argumentům, obhajující zvolený způsob řešení. Jde zejména o podložení nebo vysvětlení tvrzení, že výrobcem dodávaná knihovna grlib je nevyhovující. Dále by bylo vhodné uvést silnější argumenty pro obhajobu použití operačního systému reálného času. Zejména ve spojitosti s komunikačními problémy elektroměrů a očekávanou odezvou zpětné vazby, může využití tohoto typu OS působit poněkud zbytečně. I když práce je téměř prosta jakýchkoliv překlepů a gramatických chyb, doporučuji změnu názvu tlačítka pro ukončování nabíjení (Obrázek 35, str. 58) z UNCONNECT na přece jen používanější DISCONNECT. Soudě dle přiložených literárních pramenů, na které se autor ve své práci odvolává, myšlenky a postupy v předloženém díle použité, jsou prací autora. Je možné konstatovat, že předložená práce svědčí o inženýrských schopnostech diplomanta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 30759