MOŘICKÝ, O. Tření mezi materiály pro konstrukci optomechanických prvků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student se zabýval problémem tření mezi materiály používanými v optomechanických konstrukcích. Cílem bylo experimentálně zjistit tření mezi používanými materiály na univerzálním tribometru. V práci byl zpracován přehled obsahující problematiku kontaktu povrchů s nerovnostmi, režimů tření a opotřebení a přehled zkoumaných materiálů včetně některých poznatků o tribologických problémech zmíněných materiálů. Dále byl navržen vhodný přístup k testování a vzorky umožňující dosažení konfigurace kontaktu plocha na plochu. Byly provedeny testy za suchých podmínek zaměřující se na vývoj součinitele tření na počtu cyklů a vlivy rychlosti a zatížení. Topografie povrchu byla měřena před a po testech na optickém profilometru. Výsledky ukazují vývoj tření s hodnocením schopnosti ustálení, charakter opotřebení a doporučení kombinací jako vhodné pro použití v konstrukci. Obsažena je diskuze výsledků a odpovídající závěry plynoucí z práce. Student pracoval samostatně a průběžně. Na konzultace byl vždy dobře připravena a při řešení předkládal vlastní návrhy. Výsledný text práce je kvalitní jak po strukturní, slohové a jazykové, tak po grafické stránce. Celkově práci hodnotím jako nadprůměrnou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student ve své práci poskytl zajímavý a aktuální přehled chování kombinací materiálů používaných v optice k různým pomocným mechanismům. Z hlediska provedení se jedná o kvalitní práci, která dává ucelený smysl od počáteční rešerše až po závěr. Výsledkem je pak doporučení na konkrétní materiálové kombinace, které jsou nejlepší volbou z hlediska tření a opotřebení. K práci mám ovšem několik výhrad. Zejména závěr práce působí nedbale. Diskuze není diskuze, ale shrnutí. V závěru, kde je v bodech shrnuto, co je nejlepší používat, bych pak očekával nějaké konkrétní parametry. Slabě hodnotím také zpracování výsledků. Student sice uvedl, že o zpracování se nějakou měrou stará software k testovacímu zařízení, nicméně není jasné, jak se z grafu s určitým vývojem a rozptylem hodnot stane číslo v jedné finální tabulce. Již samotná volba materiálů není dostatečně zdůvodněna. Nedozvěděl jsem se, proč byla práce zaměřena na zrovna zvolené konkrétní materiály. V komerční optice se například rozšiřují i různé plasty, které byly zcela vynechány. Stejně tak není zřejmé, odkud pochází zmíněna „pro optiku typická“ síla 10 – 40 N. V kapitole 2.2 je dále např. uvedeno, že existuje 6 základních druhů opotřebení, detailně jsou ovšem rozepsány pouze 2. I přes zmíněné nedostatky práci hodnotím kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124571