MINAŘÍK, M. Reprap, 3D FDM tiskárna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Autor vypracoval rešeršní práci na téma 3D tiskáren typu reprap. Jedná se o zařízení schopná vyrábět plastové díly na principu FDM. Jejich název je odvozen od původního záměru autorů vyrobit sebereplikující se tiskárnu. Hlavním přínosem tohoto projetu je rozšíření 3D tisku a její zpřístupnění širšímu okruhu zájemců. Toho je mimo jiné dosaženo aplikací GPL licencí na projekt. Díky tomuto postupu bylo během zhruba 7 let dosaženo širokého rozšíření a bylo vyvinuto již několik desítek konstručních variant, přičemž vývoj neuslále probíhá. U nejlepších variant dosáhla kvalita tisku kvality nejlepších komerčních projektů, zatím co náklady jsou zlomkem původní ceny. To umožňuje významnou podporu rozdílným nízkonákladovým projektům na celém světě. Autor pracoval na zadání převážně samostatně. Vlastní souhrn je zpracován přehledně. Mezi nedostatky práce bych zařadil především ekonomické zhodnocení, kdy nelze aplikovat časy na montáž a seřízení stavebnice s časy ve výrobním závodě. Rovněž rychlost tisku 60ccm u profi tiskárny je obvykle mimo její možnosti (Této hodnoty je dosahováno nízkým vyplněním modelu plastem). U výpočtu nákladů na zaměstnance je rovněž vhodné si uvědomit možnost vícestrojové obsluhy, neboť tiskárna pracuje 99% času v automatickém režimu. U profesionálního zařízení je třeba rovněž počítat s významnými náklady na údržbu. Autorovy bych rovněž rád položil dvě doplňující otázky: 1. "FDM Tato metoda není příliš přesná, ale přesto je pro spoustu průmyslových oborů velmi zajímavá." Mohl by autor upřesnit dosahované parametry a porovnat je s ostatními metodami konkrétně? 2. "FDM RepRap tiskárny jsou v podstatě schopny zpracovat jakýkoli termoplast nebo i jiné materiály, které jsou schopny se roztavit a zase tuhnout." Uveďte příklady těchto ostatních materiálů, jak zajistíte rozvnoměrné dávkování materiálu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
BP popisuje problematiku 3D tisku, ale dle mého názoru mohla být provedena komplexněji a hlavně přehledněji. Zajímavé směry vývoje 3D tisku jsou shrnuty pouze krátkými větami (např. tisk jídla nebo orgánů), a přitom právě tyto informace by BP mohly výrazně oživit a posunout mimo zónu běžného průměru rešeršních bakalářských prací. Pro porovnání mohla být na obou tiskárnách vytištěna alespoň jedna vzorová komponenta. Některé obrázky použité v BP mají špatnou kvalitu a v textu se vyskytují překlepy nebo špatná stylistika. Jako nevhodné shledávám použití odkazů na literaturu vždy na konci celého odstavce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 64593