KLIMEŠ, P. Hodnocení finanční situace podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.
Návrhová část práce je dosti zjednodušená, obsahuje pouze autorovy domněnky, jak situaci řešit. Chybí číselné vyjádření návrhů v návaznosti na provedenou finanční analýzu. Nejsou uvedeny konkrétní možnosti, jak např. zlepšit ukazatele aktivity. 1) K čemu nakonec povede utilizace vozového parku? Který ukazatel finanční analýzy ovlivní a jak? 2) Proč by měla společnost rozšířit značky automobilů? Z čeho vyplývá tento návrh? 3) Jaké konkrétní návrhy byste navrhoval v rámci reklamní kampaně a kolik by bylo jejich finanční ohodnocení?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | Analýza je provedena ve zjednodušeném rozsahu, i přesto, že autor má výkazy společnosti v plném rozsahu. U horizontální a vertikální analýzy se jedná o dosti zásadní informace, které by bylo vhodné mít v tabulkách. Hlavním cílem práce je navrhnout opatření, která povedou ke zlepšení dosavadní finanční situace, ty však v práci chybí. Jsou zde uvedeny pouze autorovy návrhy, které nejsou podloženy konkrétními údaji a nejsou rovněž vyčísleny. Není tedy zřejmé, jakým způsobem by se projevily v rámci finanční situace podniku. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práce obsahuje drobné gramatické chyby. Seznam příloh se uvádí až na samotném konci závěrečné práce, nespadá do počtu stránek. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Cílem práce bylo zhodnotit finanční situaci podniku a výsledky porovnat s doporučenými hodnotami či konkurencí. Následně navrhnout možná řešení pro zlepšení situace podniku. Bakalářská práce splňuje dané stanovené. Vzhledem k tématu bakalářské práce je nutno ocenit, že teoretické východiska jsou stručné, ale maximálně obsažné a představují potřebný základ pro analytickou část a návrhové řešení práce. Co se týče analytické části, autor použil vhodné metody pro výpočty, jsou zde interpretovány jednotlivé výsledky, které jsou jasné a výstižné. Jediné co bych podotkl, že některé interpretace v analytické části jsou stručné a mohly být zaměřeny více do hloubky. Použité tabulky a grafy jsou vypovídající a srozumitelně popsány. Autora bych chtěl pochválit za navrhované opatření a řešení pro zlepšení současné situace podniku. Jsou zde detailně popsané jednotlivé návrhy, které jsou reálné a pro společnosti mají vypovídající hodnoty. Autor ve své diplomové práci dodržel veškeré požadavky na formální náležitosti práce, úpravy textu, jazykové zpracování až na některé velmi drobné překlepy. Autor pracoval s kvalitními informačními zdroji a je možné ji v plném rozsahu doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 94997