KUBÍČKOVÁ, K. Možnosti využití flexibility v energetických společenstvích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Paní Bc. Klára Kubíčková vypracovala svoji DP s ohledem na moderní komunitní energetiku a možnosti flexibility. Práce je členěna do 7 kapitol, včetně závěru. První část, která je psaná ve formě teoretického a právního postupu zakládání komunit a agregací je až na citování obrázků velmi dobrá. Především oceňuji jasné cílení bez slovních vycpávek. Tím pádem je patrné, že autorka je o celé věci poměrně dobře spravena a čtenáři předává již zpracované informace, které sama považuje za důležité a užitečné. V další části se zaměřuje na modelování různých scénářů komunitního chování. Výsledná prezentace ale je již na nižší úrovni. Ekonomika je pojata také velmi jednoduše – pouze statickou metodu prosté návratnosti. Tabulka 5.5 je vyjádřena pro mne nepochopitelně. Prosím frekventantku o vysvětlení. Na závěr kapitoly č. 6 uvádí: „Predikovat jak se budou pohybovat ceny na spotovém trhu, nebo částky za poskytování PpS ještě za pouhou část poskytovanou agregátorem, jehož přesnou strategii neznáme, jsou velmi komplexním úkolem, který by sám vystačil na diplomovou práci. Jak již bylo zmíněno, zapojení domácností se teprve testovalo, a to navíc bez nastavení finančního ohodnocení zkušebním agregátorem.“ Je pravdou, že detailní studium flexibility je na samostatnou DP, nicméně to nebylo zadáním, i když název práce k tomu svádí. Principem bylo určit teoreticky možnou mírů flexibility vzhledem k primárnímu účelu komunit - prosumerství. Nicméně bod považuji za splněný vzhledem k teoretickému úvodu. Chodila na pravidelné konzultace, oceňuji, že hledala alternativní přístup výpočtu a nechtěla se smířit s kódem z Githubu. Ale upravila, vytvořila a rozchodila jiné skripty. Což v práci například není vůbec zmíněno. Závěrem: Výsledek práce je velmi rozporuplný, na jedné straně je vidět, že studentka ví, o čem problematika je, na druhou stranu je cítit určitý časový tlak a jistá nedotaženost. Práce měla a má obrovský potenciál. Ale slabá diskuse ke grafickým výstupům, všeobecně nízká angažovanost vůči výsledkům ji sráží. Stejně tak zkratky, nejsou všechny vysvětleny – EDT aj. Výsledky nelze zkontrolovat, protože neznáme vstupní informace (u Cash Flow aj.). Práci doporučuji k obhajobě s tím, že studentka v rámci prezentace dovysvětlí pochybnosti (vysvětlit grafický výstup – např. 5.2, 5.3, tabulku 5.5 a zaujme jasnou strategii doporučení). Hodnotím stupněm E (59 bodů), ale opravdu z důvodu nedotažení textové části.
Diplomová práce Klary Kubíčkové se zaměřuje na modelování a vyhodnocení přínosnosti využití alokačních klíčů (finanční přístup) v rámci modelované malé energetické komunity. Práce se skládá ze 4 hlavních částí, teoretická část je zaměřená na energetické společenství a flexibilitu u spotřeby i produkce, v praktické části je následně řešeno využití alokačních klíčů na ukázkových příkladech a dále základní vyhodnocení ekonomické návratnosti. Diplomantka v části se zaměřením na alokační klíče testuje 3 varianty statických alokačních klíčů s několika uvažovanými scénáři produkce a spotřeby. Celkové zhodnocení je provedeno v závěru. Součástí práce je i 7 pomocných skriptů v programu Python využívaných při vyhodnocení. Předložená diplomová práce sice se snaží pokrýt zadání, ale není naplněna dostatečně pro úroveň diplomové práce. Také je zde rozpor mezi názvem práce, zaměření na flexibilitu, a obsahem praktické části. Problematika flexibility je sice rozebrána v teoretické části, ale praktická část kromě jednoho krátkého odstavce se touto oblastí nezabývá. U práce, z celkového počtu 45 stran, pouze 16 stran náleží k praktické části, což není pro diplomovou práci mnoho. Na druhou stranu, diplomantka využívá šablonu Latex, kde v porovnání s ekvivalentní šablonou pro MS Word má vyšší hustotu textu, tím ale také je dosáhnuto nižšího počtu stran. Mezi další připomínky lze uvést: - Nevysvětlení využívaných zkratek při prvním použití, v některých případech nejsou uvedeny vůbec. - U nemalé části textů v teoretické části je jen povrchní popis témat bez širšího či případně aspoň krátkého popisu, např. u služeb výkonové rovnováhy, jako aFRR či platformy PICASSO. - Dále text uvnitř kapitol (při změně podkapitoly) přeskakuje na nové oblasti bez navázání na přechozí části textu či uvedení souvislostí. - U mnoha obrázků (např. obrázek 5.3) je legenda a občas také i osy na hranici čitelnosti, také vysvětlení legend obrázků je nedostačující. - Na straně 20 v části rozúčtování diplomantka uvádí příklady hodnot sdílení z jiné literatury bez dalšího popisu i informace, že se nejedná o obecně platné hodnoty pro daný typ alokačního klíče, ale o hodnoty pro jedny konkrétní příklady počítané v citované práci. - Dále na straně 22 je uvedeno, že v rámci výpočtů bylo zvoleno 18 domácností, ale na obrázku 5.1. je zobrazeno 19 spotřeb. - Také není více rozepsaná transformace dat spotřeby vybraných odběrů z amerických záznamů na český ekvivalent. Kromě obrázku 5.1, práce neobsahuje ukázky spotřeb před transformací i po ní, tím nelze zhodnotit její úspěšnost při modelování odběrů. S tím také souvisí určité zvláštnosti v nákupu energie v únoru, srpnu a září u obrázků 5.3, 5.4 a 5.5. - U hodnocených variant, varianty 1 a 2, scénáře 2 případu c) není zřejmé, kde se vzaly odběry o velikosti 7 MWh a 14 MWh a jaké měly diagram zatížení. - A poslední připomínkou je, že část vyhodnocení je velmi omezené, nejsou například ve variantě V1, scénáři 2 uvedené krabicové grafy pro případ FVE 50 kWp nebo pro 3. scénář stejné varianty je vyhodnocení velmi skromné. - Celkově je práce pochopitelná až teprve po hlubším proniknutí čtenáře do mnoha souvislostí jednotlivých částí práce, což by se dalo předejít lepším či úplnějším popisem. Diplomová práce sice pokrývá větší část obsahu bodů zadání i je odpovídajícím způsobem graficky zpracována. Ale jak délkou i hloubkou naplnění praktické části, speciálně neřešenou oblastí flexibility, jenž je i v názvu práce, tak hodnotím 48 body a doporučuji práci k dopracování.
eVSKP id 159509