DOHNAL, M. Vícedimensionální jazykové modely a jejich aplikace ve vizuálním umění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Meduna, Alexandr

Nadstandardní hodnocení zdůvodňuje vedoucí takto: Student projevil velkou aktivitu při řešení práce. Na studentovi je zajímavá snaha porozumět i teoretickým základům celého projektu. Student získával poznatky ze studijních materiálů, které se přednáší až na doktorandské úrovni na FIT VUT. Mnohdy si zajiťoval literaturu zcela samostatně. Dosažené výsledky vyústily v příspěvek na Excel. 

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Informace k zadání Práce byla vypracována dle výše uvedeného tématu a postupu. Byla náročná, neboť vyžadovala intenzivní studium literatury a následný rozvoj takto získaných znalostí. Práce trochu překročila zadání. 
Práce s literaturou Student využívala studijní materiály k řešení DP systematicky a pečlivě.
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace Setkávali jsme se každý týden. Student byl během řešení aktivní, dodržoval dohodnuté termíny, své řešení průběžně konzultoval a byl na konzultace připraven.
Aktivita při dokončování Práce byla dokončena s jistým předstihem a její definitivní obsah byl konzultován.
Publikační činnost, ocenění Excel.
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Tomko, Martin

Študent v práci preukázal nielen schopnosť pracovať s formálnymi jazykovými modelmi, ale ich aj prakticky aplikovať a prispôsobiť ich účelu, a následne ich previesť do funkčného kódu. Technická správa aj realizačný výstup sú kvalitne odvedené, v plnej miere spĺňajú zadanie, ťažko sa na nich hľadajú chyby a pôsobia dojmom poctivo odvedenej práce. Na pomery bakalárskej práce vnímam prácu ako značne nadpriemernú, preto navrhujem hodnotenie stupňom A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Náročnost zadání Zadanie vyžadovalo štúdium teoretických konceptov presahujúcich rozsah bakalárskeho štúdia.
Rozsah splnění požadavků zadání Študent splnil všetky body zadania.
Rozsah technické zprávy Rozsah správy je v obvyklom rozmedzí, obsah jednotlivých kapitol je pre prácu relevantný, nie je umelo natiahnutý nadbytočným textom.
Prezentační úroveň technické zprávy 90 Technická správa je napísaná zrozumiteľným a čítavým spôsobom, kapitoly sú prehľadne a zmysluplne členené a text je vo veľkej miere dopĺňaný diagramami a obrázkami. Použité formalizmy dávajú zmysel, v určitých miestach však autor formálnu definíciu nahrádza skôr neformálnym popisom -- detaily sú často jasné z kontextu, takže to až tak nevadí a naopak zľahčuje čítanie práce, niekde to však vedie k nejasnostiam (napr. nie je mi jasný popis prípustného tvaru dlaždíc na začiatku sekcie 3.1 na str. 12, resp. podľa mňa nekorešponduje s ilustračným obrázkom 3.1 na ďalšej strane).
Formální úprava technické zprávy 100 Práca je písaná odborným a záživným tónom, po typografickej stránke pôsobí profesionálne a usporiadane. Preklepy sa objavujú len vo veľmi malej miere.
Práce s literaturou 85 Práca v primeranej miere cituje zdroje, predovšetkým v súvislosti s použitými formálnymi modelmi a ich aplikáciami v umení.
Realizační výstup 95 Priložená aplikácia funguje a realizuje ciele stanovené v zadaní. Implementácia modelov popísaných v technickej správe je pragmaticky doplnená využitím štandardnej knižnice jazyka, ako aj externých knižníc. Zdrojový kód je prehľadný, zmysluplne členený a v primeranej miere doplnený o komentáre, z ktorých je možné generovať dokumentáciu. Taktiež je v projekte zahrnutá sada testov.
Využitelnost výsledků Študent navrhol a implementoval nástroj využiteľný pri tvorbe vizuálneho umenia, navyše svoj postup príkladne zdokumentoval v technickej správe, čím potenciálne zjednodušil ďalšiu prácu na podobných aplikáciách jazykových modelov na umeleckú tvorbu.
Navrhovaná známka
A
Body
93

eVSKP id 141147