ZEDNÍK, R. Vlastnosti a charakteristika magnetoreologických elastomerů a pěn [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudek vedoucího

Roupec, Jakub

Autor práce přišel dohromady na dvě konzultace a to před Vánoci, takže jsem jako vedoucí neměl možnost práci nijak ovlivnit. Mohu pouze hodnotit odevzdaný text. Kapitola Analýza problému a cíl práce nedefinuje a nepojmenovává problémy spojené s MR elastomery a pěnami. Nejsou zde ani vyspecifikovány cíle. Kapitola svým obsahem odpovídá spíše stručnému závěru. V rešerši MR pěn postrádám bližší popis vlastností kovových pěn (tuhost, přípustná deformace, atd.), časovou odezvu a způsob regulace (semi-aktivní / adaptivní režim). Velikost dosažitelných tlumicích sil je pouze z jednoho zdroje a vlastnosti pěn jsou popisovány pouze na schopnosti absorpce hluku, což je okrajová záležitost z hlediska studované problematiky. Na druhou stranu možnosti použití pěn jsou popsány dostatečně. V rešerši o MR elastomerech je velmi dobře popsaný postup výroby, na druhou stranu možnosti regulace, časové odezvy a změny tuhosti u vyrobených elastomerů nejsou popsány vůbec nebo jsou popsány na výsledcích, které žádnou změnu tuhosti nevykazují (viz obr. 27). Laminované elastomery pro útlum budov při seizmické aktivitě jsou popsány minimálně. Celkově lze práci popsat jako dobrou, nicméně některé oblasti požadované v dílčích cílech nebyly popsány. Jiné oblasti jsou naopak popsány nadbytečně (MR kapaliny, změna tuhosti). Práce také obsahuje poměrně velké množství nepřesností, jako např.: přírodní frekvence = vlastní frekvence; typografické chyby; nesrozumitelné a těžko pochopitelné věty vycházející z ENG překladu; odporující si údaje (např. obr. 26a a jeho popis v textu nebo věta, že nastavení elastomerů se projeví až při vysokých frekvencí, proto je lze s výhodou použít pro tlumení oscilace budov); obr. 26 až 29 bez citací; nesprávný způsob citování vědeckých publikací jako on-line zdroje; módy ovládání MR kapalin nebyly vytvořeny, ale pojmenovávají fyzikální způsob jejího zatěžování; termín mez kluzu tlumiče neexistuje; na obr. 21 není laminátový izolátor, jak je v textu deklarováno; termíny pre-yield a post-yield regime si autor špatně vysvětluje jako režimy před a po zatížení, atd.

Posudek oponenta

Macháček, Ondřej

Práce popisuje současný stav poznání v oblasti materiálů reagujících na magnetické pole. Rešerše byla provedena důkladně, o čemž svědčí přibližně 60 vědeckých článků uvedených ve zdrojích. V úvodu je zmíněno, že cílem práce je získání nových podkladů pro naše pracoviště. Konkrétnější cíle mi ale v práci chybí, přestože v zadání je jich hned několik. Odpovědi na některé body z cílů uvedených v zadání jsem v práci nenašel, a proto je nechám na dotazy. Práce obsahuje několik úsměvných termínů jako přírodní frekvence nebo astronomický průmysl, ale jinak je po formální i grafické stránce poměrně zdařilá. Drobnou výtku mám k neuvedením zdrojů u rovnic nebo formou zápisu citací, identifikátor článků nepatří do kolonky dostupné z. Jednotlivé kapitoly mohly být lépe seřazeny, autor začíná s použitím daného materiálu a základní principy popisuje až v následujících kapitolách. V kapitole možnosti regulace MR elastomerů jsou vztahy platící obecně, ať už jsou vibrace eliminovány elastomerem, kapalinou, pěnou nebo čímkoli jiným. Z diskuze ani závěru jsem nezjistil přínos této práce, přijde mi to opravdu pouze jako souhrn nových podkladů, což je obrovská škoda a trochu shazuje množství textu, které musel autor při přípravě práce prostudovat. Především kvůli pouze částečnému splnění cílů ze zadání hodnotím práci známkou C.

eVSKP id 100674