ŠTOPL, V. Bezdrátový datalogger pro monitorování prostředí uchovávaných léčiv – klientská část [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2024.
Předložená práce studenta Vlastimila Štopla se zabývá návrhem zařízení pro monitorování teploty v prostředí pro uchovávání léčiv, konkrétně se tato práce věnuje realizaci klienstké části. Student provedl rešerši v oblasti legislativních požadavků uchovávání léčiv, seznámil se s protokolem NTP a protokolem pro komunikaci s teplotním senzorem, zvolil vhodný digitální senzor (Dallas DS18B20) a provedl systémový zařízení. Navrhl koncept řídicího programu, který sestavil. Výsledkem je samostatné zařízení, označené jako „klient“ daného systému, který v nastaveném intervalu zaznamenává teplotu prostředí, způsob napájení a stav záložní baterie. Informace sestaví do protokolu, ten doplní o identifikaci, datum a čas a zašle serveru. Po formální stránce obsahuje práce určité nedostatky, některé části mají slabší textaci, která nemusí zcela vysvětlit problematiku. U některých obrázků není zcela konzistentní jeho obsah a vysvětlení v textu. Části zmiňující hardwarový návrh jsou místy zbytečně velmi detailní (např. technický popis použité LED), nebo naopak zbytečně obecné (např. použitý teplotní senzor). Jako vedoucí práce, který dílčí kroky řešení se studentem pravidelně konzultoval, mohu potvrdit, že student raději tvoří, než píše… Množství použitých zdrojů považuji u ryze realizačního tématu práce za zcela dostatečné. Na práci velmi oceňuji fungující spolupracující obou studentů, kteří řešili společné téma a jednoznačně si vydefinování společné i jim příslušející dílčí části řešení. Nastavili si jednoznačně koncept celého zařízení, společně sestavili protokol, jakým budou požadované informace zasílat a dále už každý pracoval samostatně na své části. Jednotlivé vývojové fáze byly pravidelně prezentovány a konzultovány. Zadání práce považuji za zcela splněné. S ohledem na výše uvedené nedostatky hodnotím práci jako velmi dobrou.
Student se věnoval práci s názvem: Bezdrátový datalogger pro monitorování prostředí uchovávaných léčiv, konkrétně klientské části. Spolupracoval se spolužákem, který se věnoval serverové části a celý systém společně uvedli až do realizační fáze. Podle prostudované legislativy student sepsal krátký úvod a stanovil požadavky na systém z pohledu jeho zadání a předložil návrh i popis řešení systému pro sledování teplot v místech skladování léčiv. Krátce se v kapitole 2 zmínil o oblasti internetu věcí, kam spadá tato práce. V kapitole 3 se věnuje systémovému návrhu zařízení a popisuje jednotlivé použité prvky. Tato práce je obecně v popisu svého řešení relativně strohá a v mnoha případech by bylo vhodné popisy ještě doplnit, zejména v případě obrázků, které nejsou od obr. 3.3 provázány s textem. Na obr. 3.9. je závislost účinnosti měniče, ale v textu se hovoří o schématu, kde je výstupní proud závislý na vstupním napětí. Chybí doplnění pro pochopení. Obr 3.11. má anglické popisky, které jsou v textu uvedeny česky bez anglického překladu. Na obr. 3.13. jsou vodorovné obousměrné šipky, jejichž význam není popsán. Kapitola 4 se věnuje popisu realizace měřicího zařízení, ke které mám několik formálních i faktických výhrad. Rozdělení na podklapitoly je provedeno kvůli přehlednosti a rozdělení textu, nikoliv však z logického pohledu. Jedná se o různé popisy částí řešení, pak používanými přístupy, pak popis funkcí jednotlivých částí atd. Jiné uspořádání by bylo přínosnější. Na obr. 4.1. je uveden vývojový diagram programu. Neodpovídá však popisu v podkapitole 4.1.6, kde je opomenuta první podmínka pro kontrolu provedení počátečního měření. Také není uvedeno, jak je nastaven interval měření. Po operaci zjištění stavu WIFI není uvedeno další řešení, i když z textu vyplývá, že jsou prováděny další kroky. Na str. 32 u popisu snímání teploty (ani u popisu snímače na str. 18) není uveden charakter výstupu snímače, rozsah a zda se získané napětí převádí podle převodního vztahu či nikoliv. U obr. 4.2. mohl být popisek doplněn o data, která jsou v protokolu zakódována. V podkapitole 4.2. mohly být uvedeny alespoň výpisy pinů, které jsou použity (viz obr. 4.4). V textu práce ani zde v obr. není uveden typ použitého měniče. Na straně 37 je uveden jediný vzorec, který nemá popsané fyzikální veličiny a fyzikální jednotky jsou uvedeny jen u některých veličin, což není konzistentní. V kapitole 5 je popsáno praktické ověření funkčnosti systému, které dokládají i přílohy, na něž se student opět neodkazuje. Praktická část je velice zdařilá a řeší i několik kritických situací jako např. hlášení stavu energií baterií, odpojení od WIFI sítě, odpojení teplotního snímače atd. V kapitole 6 je sepsána velmi zdařilá diskuze, která prokazuje funkčnost dobře navrženého praktického systému, který bude v praxi žádaný. Je nutno také zmínit, že student mohl prakticky ověřit systém až ve chvíli, kdy jeho spolužák zrealizoval serverovou část systému a společně tak vše ověřili. Tento způsob řešení bakalářské práce je ojedinělý a v tomto případě obstál v praktické části na výbornou. Opět i zde se projevila autorská slepota a spolupráce na společném řešení není v textu řádně zmíněna. V závěru je krátce shrnuta celá práce a jsou uvedeny konkrétní výsledky. Předložená bakalářská práce splňuje všechny body zadání. Po formální stránce je práce na nížší úrovni vzhledem k nejasným popisům v obrázcích, nepropojení textu a obrázků, místy obsahově strohé a nejasné popisy. Po obsahové stránce je práce sice strohá a místy s chybějícími logickými propojeními, ale srozumitelná a obsahuje vše důležité. Po stránce realizační je práce vynikající. Hodnotím stupněm D/65 bodů.
eVSKP id 159726