STEHLÍK, M. Modelování dvoufázového proudění bublin v mikrofluidice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Martin Stehlík se ve své práci zaměřil na výpočtové modelování proudění dvoufázového proudění v mikrofluidických kanálech. Konkrétní aplikací je řízení vzniku kapiček (resp. bublinek) pro katalýzu chemických reakcí. V první části je poměrně obsáhlá rešerše podávající přehled o mikrofluidických mísičích a problematice vícefázového proudění v mikroměřítcích. Bohužel některé formulace a věty trpí špatným překladem z angličtiny do češtiny. Ve druhé části se student zabývá vlastním výpočtovým modelováním. Vzhledem k časové náročnosti je většina simulací provedena pro 2D proudění. Ukazuje se, že na tvar bublinky má výrazný vliv kontaktní úhel se stěnou kanálku i volba schématu pro aproximaci tvaru fázového rozhraní. Práci bych vytkl horší styl prezentace výsledků slovní formou. Věty nejsou stručné a přesné, vedoucí k jasným závěrům. I v rešeršní části chybí hlubší popis některých použitých modelů, např. u začlenění vlivu povrchového napětí do Navier-Stokesovy rovnice jsou uvedeny pouze rovnice (19) a (20) bez bližšího popisu. Jak se např. zjišťuje vektor křivosti? Co je myšleno členem grad v^T v rovnici (18)? Je také škoda, že se student nezaměřil na rozbor některých dalších literárních zdrojů dotýkajících se experimentálního a výpočtového modelování tvorby kapek v mikrofluidice. Diplomová práce splňuje nároky na ni kladené, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím stupněm C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Autor se ve své práci zabývá průnikem dvou perspektivních a zároveň velice náročných problémů: vícefázovým prouděním a mikrofluidikou. V rámci teoretické části práce autor popisuje současný stav dané problematiky. Převážnou část zdrojů použitých v této části práce představují zahraniční publikace. Bohužel některé použité formulace nejsou šťastné a pravděpodobně vznikly špatným, případně uspěchaným, překladem anglických textů (viz: str. 17 “Fluorescence je jev, který spočívá v absorbování energie světla molekulou o určité vlnové délce.”, druhý odstavec na str. 22). V praktické části práce se autor zabývá numerickou analýzou tvorby bublinky v T-kanálku. Tuto část je možné rozdělit na tři logické celky: 2D simulace pohybu bublinky v přímém kanálku, 2D simulace tvorby bublinky v T-kanálku a 3D simulace tvorby bublinky v T-kanálku. Autor práce provedl poměrně rozsáhlou analýzu vlivu numerického nastavení, vlivu výpočetní sítě a také vlivu použitých okrajových podmínek. Získané výsledky porovnává s teoretickými vztahy získanými z literatury. K výsledkům přistupuje kriticky. Největší slabinu této části práce představuje výpočet provedený na 3D doméně. Této části práce je věnovaný příliš malý prostor, vzhledem k času vynaloženému na získání těchto dat. Přes výše zmíněné nedostatky práce představuje kvalitní zdroj informací. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 101341