HANUŠ, M. Konstrukční návrh výfukové přívěry dvoudobého motoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Diplomová práce Michala Hanuše o délce 106 stran se zabývá konstrukčním návrhem výfukové přívěry pro dvoudobý motor. Rešeršní část práce zahrnuje obecný popis funkce výfukové přívěry dvoudobých motorů a v praxi používaná konstrukční řešení pro její realizaci. Na základě rešerše je zvoleno konstrukční řešení jak po stránce mechanické tak i po stránce návrhu software pro řízení, kdy je komplexně popsána řešená problematika konstrukce mechatronických zařízení. Na základě rešerše je definováno řešení jak po stránce mechanické tak i řídicího software a následně popsána jeho realizace, včetně konstrukce demonstrátoru technického řešení. Aplikace v praxi nebyla z důvodu zpoždění projektu bohužel možná, nicméně student udělal maximum pro laboratorní testování navrženého řešení, tak aby bylo možné ho přímo aplikovat na pohonnou jednotku. Práce čerpá z kvalitních zdrojů a práce s literaturou je na velmi dobré úrovni, stejně tak i struktura práce a interpretace výsledků, která je logická a přehledná. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student zpracoval práci na téma „Konstrukční návrh výfukové přívěry dvoudobého motoru“. Z textu práce je patrné, že student měl o téma osobní zájem a vlastní cíl svůj návrh i realizovat. Z tohoto hlediska je práce velmi hodnotná, ačkoliv student neměl příležitost svůj návrh otestovat a odladit přímo na samotném motoru, který nebyl včas vyroben. Téma práce přesahuje do problematiky mechatroniky, která nebyla součástí studijního programu, který student absolvoval. Zde je proto možné vyzdvihnout očividné úsilí studenta se v problematice zorientovat, což dokládá velmi rozsáhlou rešerší dané problematiky. Na základě nashromážděných poznatků je uveden proces, kterým následně řídil proces návrhu vlastního řešení. To spočívá ve volbě nakupovaných komponent, výrobě testovacího zařízení s využitím 3D tisku a v neposlední řadě v naprogramování řídící elektroniky. Text obsahuje větší množství drobných gramatických chyb a nevhodných formulací, také se místy vyskytují chyby ve formátování textu. Rozsah práce je 106 stran, celkový počet citací 29, z nichž některé neodpovídají aktuální požadované normě. Počet citací je vzhledem k relativně rozsáhlé rešerši překvapivě malý, nicméně analýza textu nástrojem pro detekci plagiátorství nedává důvod k podezření na tuto praktiku. Student jasně prokázal potřebné dovednosti a inženýrský přístup k řešení složitého a komplexního technického problému. Vzhledem k nutnosti osvojit si dovednosti, které nejsou v daném studijním programu vyučovány jsou výsledky práce působivé. Ačkoliv z důvodů, které autor nemohl ovlivnit nebyly uplatněny v praxi, do budoucna o jejich uplatnění není pochyb. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 154078