Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kopřiva, Jan

1) Jaké jsou hlavní rozdíly ve zdanění FO v ČR a na Slovensku?

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Praktická využitelnost výsledků	C
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	C
Práce s informačními zdroji, včetně citací	B

Navrhovaná známka: C

Posudek oponenta

Blahušiaková,, Miriama

Hlavným cieľom práce bol výpočet daňového zaťaženia fiktívnych subjektov v ČR a SR, porovnanie výsledného zaťaženia a navrhnutie opatrení na optimalizáciu výslednej daňovej povinnosti. Vzhľadom na obsah a zameranie práce bol cieľ stanovený príliš jednoducho, nakoľko v rámci práce bola uskutočnená komplexná analýza a následná komparácia daňového zaťaženia so zámerom navrhnutia odporúčaní na optimalizáciu výslednej daňovej povinnosti. Napriek tomu cieľ, ktorý si študentka zvolila, bol splnený. Vedecké metódy, ktoré študentka využila pri spracovaní bakalárskej práce, sú adekvátne a primerané. Vzhľadom na obsahové vymedzenie témy považujem zvolený postup za vhodný.Výsledky, ktoré študentka dosiahla pri spracovaní práce, dokáže interpretovať, vyvodzovať závery, navrhovať odporúčania na primeranej odbornej úrovni. Pri prepočte údajov v mene euro na české koruny a naopak sa vyskytli drobné odchýlky, ktorých vplyv na celkové výsledky práce však boli zanedbateľné. Rovnako niektoré sumy uvádzané v práci úplne nekorešpondujú s tými uvedenými v jednotlivých právnych úpravách.Aplikácia teoretických poznatkov na konkrétnych praktických príkladoch, ich následná komparácia a vyvodenie záverov dáva priestor pre ďalšiu možnosť ich použitia v účtovnej a daňovej praxi.Bakalárska práca je spracovaná na veľmi dobrej odbornej úrovni, čo sa týka štylizácie textu ako aj jeho zrozumiteľnosti. Práca je rozdelená do štyroch kapitol, ktoré logicky na seba nadväzujú. Nadmerný počet podkapitol, ktoré majú niekedy pár riadkov (sú podkapitoly, ktoré majú jeden odsek, cca 4 riadky) robí prácu príliš rozdrobenou. Možno by stálo za to pospájať niektoré podkapitoly do väčších celkov. Odvolávka na literatúru (zdroj) na konci každého odseku v rámci teoretickej časti práce pôsobí rušivo a vyvoláva zdanie nesamostatnosti vo vyjadrovaní a formulovaní myšlienok. Študentka pri spracovaní práce pracovala s primeraným množstvom odbornej literatúry, pričom teoretické poznatky následne prakticky aplikovala na konkrétnych príkladoch.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Praktická využitelnost výsledků	C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	C
Práce s informačními zdroji	C

Navrhovaná známka: C

Otázky

1. Vysvetlite vo vzťahu k daňovej sústave v Českej republike a v Slovenskej republike pojmy poplatník, daňovník, platca, resp. platiteľ dane.
2. Na základe akého právneho predpisu usudzujete, že daň z motorových vozidiel v Slovenskej republike spravuje Vyšší územný celok? Je toto vaše tvrdenie správne? Kto je správcom dane z motorových vozidiel v Slovenskej republike a cestnej dane v Českej republike?
3. Vysvetlite pojem „solidárne zvýšenie daní“ (str. 24 záverečnej práce).
4. Nastali od roku 2017 nejaké zmeny týkajúce sa uplatnenia výdavkov percentom z príjmov z podnikania a inej samostatnej zárobkovej činnosti v slovenskom zákone o dani z príjmov? Porovnajte tieto skutočnosti s českým zákonom o dani z príjmov.
5. Vysvetlite, od čoho sa odvíja suma daňového bonusu v Slovenskej republike. Aká je aktuálna suma daňového bonusu pre rok 2017 a aká bola v roku 2016? V práci uvádzate sumu 21,40.6