Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Tumpach, Miloš

Práce je zajímavá jak zaměřením, tak i způsobem spracování - ovšem obsahuje i nedostatky ktroré zmiňuji výše.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	C	Cíl práce byl v zásadě splněn.
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	C	Metody jsou explicitne uváděny spíše obecně (dokumentární analýza, syntéza), implicitně se ovšem v práci uplatňuje logicky postup spočívající ve zhodnocení jednotlivých částí standardu IFRS pro SME.
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	D	Schopnost interpretovat dosžené výsledky je dobrá, ovšam v některých případech nejsou závěry zcela korektní. Jako příklad uvedu: "Prvotní zaúčtování finančního nástroje se provádí ve výši transakční ceny, která představuje obdrženou částku, kterou podnik očekává za dodání zboží či poskytnutí služby". To není v souladu se znením standardu IFRS pro SME a také i s logikou - finančním nástrojem může být i ůver (půjčka) a jiné, u kterých se dodání zboží nebol služeb ani neočekává.
Praktická využitelnost výsledků	C	Z pohledu zaměŕení má práce potenciál být využitelná v praxi, o to víc, že vychází z nejnovější verze standardu IFRS pro SME. Hodnocení by mohlo být i lepí, pokud by práce neobsahovala některé chyby a to dokonce i na úrovní definicí daných samotným standardem. Kupříkladu, práce uvádí: "Jako finanční nástroj označuje IFRS pro SME (2025) v oddílu 11.3 smlouvu, která vytváří finanční aktivum jedné účetní jednotce a druhé jednotce finanční závazek". To ovšem tak není, doslovný text zní: "A financial instrument is a contract that gives rise to a financial asset of one entity and a financial liability or equity instrument of another entity" (slovo equity je dokonce v textu standardu zvýrazňeno).
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	D	Odborná jazyková úrověň by si na některých místech zasloužila vyšší pozornost. Jako příklad uvedu text: "Náklady se prezentují podle druhu nebo účelu nákladů. Náklady podle povahy jsou odpisy, náklady na nákup materiálu nebo zaměstnanecké požitky. Klasifikace nákladů podle jejich funkce zahrnují náklady na prodej, distribuci, náklady za reklamu. nebo administrativní činnost". Anglické výrazy "analysis by nature" se dá do českého jazyka přeložit jako (analýza) podle druhů nebo podle povahy, ale měla by se užívat pouze jedna forma. "Sblížení IFRS pro SME nese také nevýhody jako je například bránění dlouhodobé shodě, rozhodnutí neschválení IFRS pro SME Evropskou unií ...", věta: "Podniky se nedomnívající, že systém přinese užitečnější informace než česká účetní legislativa", věta: "Důležitost obsahu před formou, účtování transakcí a jiných událostí v souladu s podstatou, ne pouze právní formou" nebo věta: "Účetní jednotka by měla svůj celkový úplný výsledek představovat buď v jedné nebo dvěma účetních výkazech.".. Vůči jiným aspektům práce nemám u tohoto hodnocení zásadnější výhrady.
Práce s informačními zdroji, včetně citací	C	Práce uvádí relatívně větší rozsah literárních pramenů, oceňují zejména použití článků v zahraničních vědeckých a odborných časopisech. Výhradu mám ovšem vúči neuvádění konkrétního ustanovení standardu (což stěžuje jak kontrolu, tak využitelnost) a také uvádení odkazu na použitou literatu až na konci odseku.

Navrhovaná známka: C

Posudek oponenta

Juhászová, Zuzana

Stanovené ciele diplomovej práce boli splnené vo všeobecnom rozsahu štandardu IFRS pre malé a stredné podniky – nie všetkým aspektom sa však bolo možné venovať v plnom rozsahu. To je celkom logické, chýba však bližšie vymedzenie výberu tých oblastí ktorým sa práca bude a ktorým sa nebude venovať. Zvolený postup riešenia zodpovedá stanovená charakteru problematiky a stanovenému cieľu práce. K schopnosti intrepretovať dosiahnuté výsledky mám pravdepodobne najvyššie výhrady, tie však vyplývajú z faktu, že práca bola (a aj musela byť iba výberovo orientovaná). Medzi príklady nesprávnych záverov patrí napríklad tvrdenie: „Jsou ovšem podniky, které model přecenění využívají z důvodu snížení zisku a tím zvýšení ukazatele zadluženosti s cílem dosáhnout vyšší dotace nebo nutností vyplácení nižších dividend“ – k rovnakému výsledku by sa podnik dostal prostredníctvom mechanizmu tvorby opravných položiek aj vtedy, ak by model precenenia neuplatňoval. Obdobne to platí u tvrdenia „Investice do prioritních a kmenových akcií se ocení v reálné hodnotě“. To však platí iba u pridružených podnikov (ak hovoríme o akciách v držbe účtovnej jednotky ktoré boli emitované tretím subjektom). Okrem toho, niektoré tvrdenia môžu znieť zavádzajúco, uvediem príklad: „Revenues (výnosy z běžných činností), do této kategorie výnosů lze zahrnout tržby z prodeje výrobků, zboží a služeb, výnosy z úroků, dividend, nájemného a licenčních poplatků. Do gains (přínosy) patří výnosy z prodeje dlouhodobých aktiv včetně investic, krátkodobých aktiv“. Ku krátkodobým aktívam však patria aj zásoby, ktorých predaj patrí do kategórie výnosov z bežnej činnosti (revenues), čiže nepatria medzi prínosy (gains). K usporiadaniu práce, formálnym náležitostiam a terminológii nemám principiálne výhrady, niektoré formulácie však môžu byť zavádzajúce. Ako príklad (medzi ostatnými) uvediem: „Losses (ztráty) jsou opakem gains. Jde o snížení ekonomického přínosu. Jsou to náklady, které nemusí vznikat v průběhu běžného období“. Všetky náklady ale vznikajú v priebehu bežného obdobia – obdobných príkladov je však viac. Okrem toho, v práci sa občas vyskytuje nahradzovanie súvetí neplnohodnotnými vetami. Práci by prospelo, ak by sa častejšie uvádzali odkazy na konkrétne ustanovenie predpisu IFRS pre malé a stredné podniky. Práca sa venuje aktuálnej problematike a pomerne rozsiahlej problematike, oceňujem predovšetkým to, že sa zohľadňovala najnovšia verzia štandardu IFRS pre malé a stredné podniky vydaná vo februári 2025. Výsledky práce sú využiteľné v praxi predovšetkým tam, kde je možné využívať predpisy IFRS pre malé a stredné podniky jednak ako inšpiráciu v prípade absencie relevantných účtovných predpisov v ČR a jednak v prípade spoločností, ktoré prechádzajú na IFRS (resp. pripravujú podklady pre zostavenie konsolidovanej účtovnej závierky pre zahraničných vlastníkov).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	D
Praktická využitelnost výsledků	C
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	C
Práce s informačními zdroji	C

Navrhovaná známka: C

Otázky

Aké hlavné výhody resp. nevýhody účtovného zobrazenia transakcií podľa štandardu IFRS pre malé a stredné podniky by ste videli v porovnaní s účtovným zobrazením podľa národných účtovných predpisov v ČR?